Дизайн калькулятора окон для сайта
Гонорар:20 000 Р.-
Срок:1м. 00с.
Решений:17
Просмотры брифа:2415
Решений:17
Просмотры брифа:2415
Описание питча
Добрый день.
Для сайта oknakomforta.ru необходимо сделать редизайн калькулятора для расчета стоимости окон (http://www.oknakomforta.ru/uslugi/calculyator/)
Информация
Функция калькулятора состоит в том, что посетитель пройдя в нем несколько шагов уточняет данные о своих окнах в квартире (обычно 1-3 окна) формирует заявку для менеджеров компании, которые на основе полученных данных делают предварительный расчет и связываются с клиентом для дальнейшей работы.
По ходу взаимодействия с калькулятором клиент уточняет следующую информацию:
- Тип дома (панельный/кирпичный/частный)
- Что нужно посчитать (окна или балконное остекление)
- Конфигурация окна (количество створок, их открывание, форма)
- Размеры окна
- "Решение/Модель" (набор включающий профиль, фурнитуру и стеклопакет)
- Отделку (подоконник, откосы, отливы)
- Дополнителньные опции
- Доставка и монтаж
По ходу расчета клиент может добавить несколько окон, уточнив конфигурацию и размеры для каждого из них.
На последнем шаге клиент вводит свой контактный телефон и email адрес для связи.
В данный момент калькулятор выполнен по технологии Flash и доступен по адресу http://www.oknakomforta.ru/uslugi/calculyator/ либо с любой страницы сайта http://www.oknakomforta.ru/ во всплывающем окне
При редизайне новый калькулятор будет выполнен на базе JS + HTML + CSS силами наших разработчиков.
Задача
От дизайнера в конечном итоге требуется редизайн всех шагов калькулятора
Для участия лучше начать с небольшого количества шагов (первого, 2.1-2.3) с условием, что остальные шаги будут доработаны в том же стиле в рамках уплаченной за питч суммы.
При редизайне не стоит сильно изменять структуру и последовательность шагов в текущем калькуляторе. Изменения должны быть скорее косметическими.
Результат
Результат работы принимается в виде макетов PSD со слоями для ВСЕХ шагов/экранов текущего калькулятора (желательно в одном PSD макете с разбивкой на папки+слои). Качество всех используемых растровых изображений должно быть достаточным для размещения на сайте. Макеты должны подходить для различных ситуаций (например в расчете может быть как одно окно так и пять. Количество дополнительных опций может меняться и т.п.)
Дальнейшее сотрудничество
В дальнейшем, если результат работы нам понравится, выбранный дизайнер может рассчитывать на сотрудничество с нашей командой. Указанный выше сайт не является единственным в списке наших проектов, для котрых у нас постоянно возникают подобные задачи.
Целевая аудитория
-
Женщины Мужчины
-
Молодой Зрелый
-
Богатый Экономный
-
Современный Консервативный
-
Энергичный Пассивный
Формат файла
JPG, PSDПрикрепляемые документы
2016-05-17_12-29-30.png2016-05-17_12-31-14.png
2016-05-17_12-29-44.png
2016-05-17_12-28-25.png
17:41, 03/06/16
Oleg V.
Спасибо всем дизайнером за участие!
Выбрали вариант @Юрий М., с #30 - как наиболее совпадающий с нашим подходом к дизайну и работе с интерфейсами. Также Юрий показался нам профессиональным и ответственным в работе дизайнером, который прислушивается и понимает заказчика.
Так же хочется отметить работы @Александр К., который сделал отличные макеты прислушиваясь к нашим пожеланиям и внося оперативные изменения.
Так же понравились работы #34 которая немного недотянула до желаемого уровня и #15 которая имела шансы побороться за место, но не получила продолжения.
Другие работы так же показали высокий уровень, за которым мы и пришли на godesigner
Всем спасибо за участие и удачи в следующих работах!
17:36, 03/06/16
GoDesigner
Друзья, выбран победитель. Им стал #30. Мы поздравляем автора решения и благодарим всех за участие. Если ваша идея не выиграла в этот раз, то, возможно, в следующий вам повезет больше — все права сохраняются за вами, и вы можете адаптировать идею для участия в другом проекте!
Подробнее читайте тут: http://godesigner.ru/answers/view/51
Подробнее читайте тут: http://godesigner.ru/answers/view/51
12:40, 03/06/16
GoDesigner
@Oleg V., срок проекта подошел к концу! Дизайнеры больше не могут предлагать решения и оставлять комментарии! Настал момент анонсировать победителя. У вас есть 4 дня на выбор лучшего решения. Выбрав лучшее, вы получите возможность внесения поправок и время на получение исходников.
12:21, 03/06/16
1:53, 03/06/16
23:28, 02/06/16
21:37, 02/06/16
20:54, 02/06/16
11:09, 02/06/16
15:25, 01/06/16
Oleg V.
#22, спасибо за обновление
Очень качественная работа.
Некоторые от нас замечания:
- странный выбор размера у балконного блока - ширина и высота в одном контроле. По сути им ничего выбрать нельзя. Тут всё таки больше подойдет классический вариант с двумя
- общий переизбыток довольно объемных теней "загрязняющих" вид. (например верхние шаги, окно). Иногда тени к месту, но в общем на сайте мы их используем очень аккуратно
- не очень понравился вариант с шагами в верхней части (парапет, створки .. и тд) - ощущение что они немного выпадают из общего дизайна.
В целом же работа на хорошем уровне и идет близко к нашим пожеланиям - претендент на победу и дальнейшее сотрудничество.
До конца конкурса хотелось бы увидеть какой-либо из шагов про оконное остекление (не лоджии)
1:03, 01/06/16
Oleg V.
#22, спасибо за обновление
Очень качественная работа.
Некоторые от нас замечания:
- странный выбор размера у балконного блока - ширина и высота в одном контроле. По сути им ничего выбрать нельзя. Тут всё таки больше подойдет классический вариант с двумя
- общий переизбыток довольно объемных теней "загрязняющих" вид. (например верхние шаги, окно). Иногда тени к месту, но в общем на сайте мы их используем очень аккуратно
- не очень понравился вариант с шагами в верхней части (парапет, створки .. и тд) - ощущение что они немного выпадают из общего дизайна.
В целом же работа на хорошем уровне и идет близко к нашим пожеланиям - претендент на победу и дальнейшее сотрудничество.
До конца конкурса хотелось бы увидеть какой-либо из шагов про оконное остекление (не лоджии)
18:59, 31/05/16
Oleg V.
#18, #21 @Александр К., спасибо за обновленные варианты! #18 пожалуй по цветовому решению нравится больше. Желтые плашки из #21 в текущий дизайн сайта не вписываются.
Формы нравятся (хотя с их удобством и расположением элементов еще можно поработать)
А вот изображение окна при расчете нравится не очень - как я уже упоминал про него - отстает по уровню исполнения от элементов вокруг.
23:51, 30/05/16
20:24, 30/05/16
Oleg V.
#18, #21 @Александр К., спасибо за обновленные варианты! #18 пожалуй по цветовому решению нравится больше. Желтые плашки из #21 в текущий дизайн сайта не вписываются.
Формы нравятся (хотя с их удобством и расположением элементов еще можно поработать)
А вот изображение окна при расчете нравится не очень - как я уже упоминал про него - отстает по уровню исполнения от элементов вокруг.
17:40, 30/05/16
Oleg V.
#15, @Alexandra B., спасибо за ваш вариант!
Понравился ваш вариант чистотой макета, работой с формами и общей стилистикой.
Сомнительным кажется вариант с вертикальным строением окна калькулятора. Какую высоту калькулятора вы планируете делать? Такой формат может не поместиться на экран широкоформатного ноутбука либо будет казаться "пустым" по бокам.
Детали с выбором расчетов окон и пройденными пунктами понравились. Ждем других шагов калькулятора.
17:25, 30/05/16
Oleg V.
#17, @Андрей Б., спасибо за ваш вариант. Некоторые элементы понравились, но в целом работа не дотягивает до наших пожеланий. Пункты с названиями шагов, изображения окна, элементы интерфейса и кнопки, заголовки - примерно на уровне действующего калькулятора и отстает от работ других участников
17:23, 30/05/16
Oleg V.
#16, @Niko S., спасибо за ваш вариант! Понравились некоторые детали и решения в макете. Округлые элементы симпатичные, но выпадают из общей стилистики сайта. Наличие изображений окна и балкона понравились, но блоки с ними выглядят не очень хорошо. Хорошая работа с формами
В остальном работа аккуратная и имеет шансы, нужно смотреть остальные шаги калькулятора.
17:18, 30/05/16
Oleg V.
#14, @Александр К., спасибо за вирант. Работа стала намного лучше и аккуратнее. Не понравился внешний вид окна, изображение отстает по уроню от остального макета.
Остались проблемы с навигацией - конпки-стрелки не очень понятны для пользователей и сильно разнесены от формы выбора параметров, по нашему опыту это минус для интерфейса.
17:14, 30/05/16
Oleg V.
#12, @Толокнова К., спасибо за обновленный вариант. Этот уже нравится больше. В основном возникли претензии к желтой цветовой гамме - на сайте она не используется и в калькуляторе смотрится для нас чужеродно.
Оформление вида окна блеклое и невыразительное. Хотелось бы что-то более четкое и заметное - ведь это лицо продукции. Речь не идет о фотореализме, но и совсем уж чертеж в тонких линиях не подходит.
19:25, 29/05/16
Oleg V.
#16, @Niko S., спасибо за ваш вариант! Понравились некоторые детали и решения в макете. Округлые элементы симпатичные, но выпадают из общей стилистики сайта. Наличие изображений окна и балкона понравились, но блоки с ними выглядят не очень хорошо. Хорошая работа с формами
В остальном работа аккуратная и имеет шансы, нужно смотреть остальные шаги калькулятора.
18:09, 29/05/16
Oleg V.
#15, @Alexandra B., спасибо за ваш вариант!
Понравился ваш вариант чистотой макета, работой с формами и общей стилистикой.
Сомнительным кажется вариант с вертикальным строением окна калькулятора. Какую высоту калькулятора вы планируете делать? Такой формат может не поместиться на экран широкоформатного ноутбука либо будет казаться "пустым" по бокам.
Детали с выбором расчетов окон и пройденными пунктами понравились. Ждем других шагов калькулятора.
22:02, 27/05/16
17:31, 27/05/16
Oleg V.
#8, #9 - некоторые решения неплохие, работа с формами аккуратная, но местами странные элементы управления (например выбор этажа ползунком?). Неплохая работа с деталями (иконки, кнопки)
В целом как бы лучше того что есть сейчас, но пока не дотягивает по уровню до того что мы ищем.
17:22, 27/05/16
Oleg V.
#11, Спасибо за ваш вариант!
В целом дизайн приятный, но по стилистике с сайтом кроме шрифта имеет мало общего.
По общему впечатлению пока мало что можно сказать, 4 макета по сути показывают одну картинку с простой формой по которой сложно судить о работе.
19:29, 26/05/16
Oleg V.
#8, #9 - некоторые решения неплохие, работа с формами аккуратная, но местами странные элементы управления (например выбор этажа ползунком?). Неплохая работа с деталями (иконки, кнопки)
В целом как бы лучше того что есть сейчас, но пока не дотягивает по уровню до того что мы ищем.
15:52, 26/05/16
Oleg V.
В целом к дизайнером просьба больше внимание уделять наиболее ключевым и решающим шагам калькулятора - выбору размера и типа окна, открываний створок, опций и т.д. А так же финальной форме отправки заявки.
Промежуточные шаги и весь раздел остекления балконов являются важными, но второстепенными относительно указанных выше.
13:14, 26/05/16
Oleg V.
#7, Александр, приветствуем!
Спасибо за ваш вариант.
Дизайн сделан аккуратно и чисто, но изначально выбрано неверное направление.
Очень сильный акцент на выбор типа дома, хотя это одна из самых незначительных частей калькулятора, от которой мы возможно откажемся вообще.
Так же есть интерфейсные недочеты:
- верхние переключатели 'окно'/'балконы и лоджии' не читаются как элементы, с которыми можно взаимодействовать. Они больше похожи на декоративные чем на активные
- та же проблема с нижней строкой - невозможно догадаться что какой элемент делает и на что можно нажимать. Если про стрелочки еще есть смутное понимание, то значение остальных элементов не понятно. Даже мы, зная схему работы калькулятора, не смогли придумать что же нажимать после выбора дома?
- предлагается выбор домов галочками - это не логично, человек живет в одном доме и рассчитывает остекление для него - ему не нужно набирать несколько разных дома
В целом пока это не то что мы ищем. Вместо обновленного дизайна вы усложнили работу калькулятора прямо с первого шага
1:58, 26/05/16
Oleg V.
#7, Александр, приветствуем!
Спасибо за ваш вариант.
Дизайн сделан аккуратно и чисто, но изначально выбрано неверное направление.
Очень сильный акцент на выбор типа дома, хотя это одна из самых незначительных частей калькулятора, от которой мы возможно откажемся вообще.
Так же есть интерфейсные недочеты:
- верхние переключатели 'окно'/'балконы и лоджии' не читаются как элементы, с которыми можно взаимодействовать. Они больше похожи на декоративные чем на активные
- та же проблема с нижней строкой - невозможно догадаться что какой элемент делает и на что можно нажимать. Если про стрелочки еще есть смутное понимание, то значение остальных элементов не понятно. Даже мы, зная схему работы калькулятора, не смогли придумать что же нажимать после выбора дома?
- предлагается выбор домов галочками - это не логично, человек живет в одном доме и рассчитывает остекление для него - ему не нужно набирать несколько разных дома
В целом пока это не то что мы ищем. Вместо обновленного дизайна вы усложнили работу калькулятора прямо с первого шага
Oleg V.
#14, @Александр К., спасибо за вирант. Работа стала намного лучше и аккуратнее. Не понравился внешний вид окна, изображение отстает по уроню от остального макета.
Остались проблемы с навигацией - конпки-стрелки не очень понятны для пользователей и сильно разнесены от формы выбора параметров, по нашему опыту это минус для интерфейса.
13:26, 25/05/16
Oleg V.
#4,Юрий, спасибо за ваш вариант! Продолжать определенно стоит. Понравился ваш подход к переработке не просто дизайна, но и интерфейса и удобства в целом. Так же хорошая работа с формами и текстом + общая аккуратность и детальность работы.
Хотелось бы увидеть какие-то обновленные изображения для этого шага (чтобы лучше прочувствовать обновленный дизайн) и посмотреть ваши варианты других шагов калькулятора (выбор типа окна, размеров и тд)
20:25, 24/05/16
Oleg V.
#4,Юрий, спасибо за ваш вариант! Продолжать определенно стоит. Понравился ваш подход к переработке не просто дизайна, но и интерфейса и удобства в целом. Так же хорошая работа с формами и текстом + общая аккуратность и детальность работы.
Хотелось бы увидеть какие-то обновленные изображения для этого шага (чтобы лучше прочувствовать обновленный дизайн) и посмотреть ваши варианты других шагов калькулятора (выбор типа окна, размеров и тд)
13:00, 24/05/16
GoDesigner
Вы получите 500 рублей на телефон, когда ваши друзья создадут проект на GoDesigner. Узнать подробности и получить ссылку тут: https://www.godesigner.ru/pages/referal
15:07, 23/05/16
Oleg V.
#1, Карина, возвращаясь к вашему варианту. Кроме того что он понравился нам в целом, есть некоторые моменты, которые можно улучшить.
- выбор размера для окна выглядит красиво, но плохо читается как элемент, которым можно управлять. Горизонтальный ползунок растянут на всю длину страницы, а вертикальный расположен далеко от окна. Также нужно дать и показать возможность ручного ввода размеров в поля
- не совсем верный выбор элементов форм для выбора окон/юбалконов - там стоят чекбоксы, хотя логичней были бы радиокнопки
- кнопка 'следующий шаг' выпала из области формы и сложно понять что она относится к ней
- В целом не очень аккуратная верстка форм (особенно последний слайд)
Тем не менее мы понимаем что это всего лишь первоначальный макет и возможно вы планировали доработать эти моменты в будущем сами. Все же упомянули их чтобы задать верное направление.
Хотелось бы увидеть варианты макетов по другим шагам калькулятора. Особенно которые касаются выбора окна (конфигурации, размера, 'решения' - шаги 2.1, 2.2, 2.3) т.к. это основная задача калькулятора
14:59, 23/05/16
Oleg V.
#3, спасибо за ваш вариант. Нам такой дизайн показался излишне "намешанным" и сложным для пользователя. Не понятно куда можно нажимать а куда нет. Много элементов разных цветов в разных местах, некоторые из которых не очень хорошо читаются.
15:18, 21/05/16
Oleg V.
#3, спасибо за ваш вариант. Нам такой дизайн показался излишне "намешанным" и сложным для пользователя. Не понятно куда можно нажимать а куда нет. Много элементов разных цветов в разных местах, некоторые из которых не очень хорошо читаются.
18:48, 18/05/16
Oleg V.
#1, Карина, спасибо за ваш вариант!
В целом он нам понравился, особенно стилистическим попаданием в дизайн основного сайта.
Есть некоторые замечания к верстке элементов форм и интерфейсных элементов. Подробнее ответим завтра.
17:21, 18/05/16
Oleg V.
#1, Карина, спасибо за ваш вариант!
В целом он нам понравился, особенно стилистическим попаданием в дизайн основного сайта.
Есть некоторые замечания к верстке элементов форм и интерфейсных элементов. Подробнее ответим завтра.
Oleg V.
#1, Карина, возвращаясь к вашему варианту. Кроме того что он понравился нам в целом, есть некоторые моменты, которые можно улучшить.
- выбор размера для окна выглядит красиво, но плохо читается как элемент, которым можно управлять. Горизонтальный ползунок растянут на всю длину страницы, а вертикальный расположен далеко от окна. Также нужно дать и показать возможность ручного ввода размеров в поля
- не совсем верный выбор элементов форм для выбора окон/юбалконов - там стоят чекбоксы, хотя логичней были бы радиокнопки
- кнопка 'следующий шаг' выпала из области формы и сложно понять что она относится к ней
- В целом не очень аккуратная верстка форм (особенно последний слайд)
Тем не менее мы понимаем что это всего лишь первоначальный макет и возможно вы планировали доработать эти моменты в будущем сами. Все же упомянули их чтобы задать верное направление.
Хотелось бы увидеть варианты макетов по другим шагам калькулятора. Особенно которые касаются выбора окна (конфигурации, размера, 'решения' - шаги 2.1, 2.2, 2.3) т.к. это основная задача калькулятора
12:42, 17/05/16
GoDesigner
Друзья, в брифе возникли изменения, и мы убедительно просим вас с ними ознакомиться.