Artefact Labs (возможно также полностью написание в верхем или нижнем регистре - artefact labs / ARTEFACT LABS, русскоязычный вариант - Артефакт Лабс, будет использоваться редко, только там где кириллическое название обязательно по закону).
Сфера деятельности компании:
Разработка сложных и высоконагруженных интернет-проектов, решения для электронной коммерции, аутсорсинг, поддержка проектов - это приоритеты работы компании.
Конкурентные преимущества:
Хороший технический уровень специалистов.
Проекты делаются на совесть даже в тех вещах, которых заказчик или пользователь никогда не увидит и не оценит. Т.е. абсолютно исключена ситуация, когда “а ну ладно, все равно никто не заметит”.
Нестандартный и нешаблонный подход к клиенту, основная цель - действительно сделать так, чтобы его интернет-проект приносил прибыль, а не просто “срубить” бабла на разработке не нужного функционала.
Гибкость в отношениях с клиентом, т.к. компания небольшая, отсутствует бюрократия и длительные процедуры согласований с нашей стороны.
Приемлемый уровень цен по сравнению со столичными компаниями.
Слоган:
«Разработка и поддержка интернет-проектов» — не уверены, что это имеет смысл использовать непосредственно в лого, только если где-то на носителях фирменного стиля.
Лого должен нормально смотреться и читаться при использовании в монохромном виде и в сильно уменьшенном размере (например в виде копирайта в подвале сайта).
В плане стилистики точно НЕ должно быть: — мультяшности; — несерьезности; — вензелей в стиле барокко (соответственно шрифт скорее всего без засечек); — слишком сложных перегруженных элементов;слишком примитивных и общих объектов (глобусы, кубы, графики роста вверх, стрелки и проч.); — новомодного стиля “аля цветная звезда или круг”
ВИЗИТКИ
Текстовая информация, которая должна быть на визитке:
— слоган-текстовка
— имя и фамилия человека
— должность
— телефон рабочий
— телефон мобильный
— электронная почта
— адрес сайта
БЛАНК А4
Фирменный бланк, будет использоваться для официальных писем, коммерческих предложений и внутреннего документооборота.
ТАБЛИЧКА НА ДВЕРЬ
Нужно таблички 2-х типов: общая с названием компании, персонифицированная (например, Отдел верстки или Отдел тестирования) — это на будущее, если офис будет размещаться в нескольких помещениях.
БЕЙДЖ
Бейдж для участия в различных мероприятиях. Из текстовых данных нужно: имя и фамилия человека, должность.
ПОЧТОВЫЕ КОНВЕРТЫ
Нужны конверты двух типов C4 и C5, каждый в двух видах бумаги: обычная и крафт-бумага. Все конверты с окном. Для крафт бумаги будет только ч/б нанесение. Для обычных конвертов возможны цветные варианты (в т.ч. когда весь конверт другого цвета - желтые/оранжевые).
Целевая аудитория
ЖенщиныМужчины
МолодойЗрелый
БогатыйЭкономный
СовременныйКонсервативный
ЭнергичныйПассивный
Формат файла
EPS, AI, JPG
10:48, 22/04/15
GoDesigner
Друзья, выбран победитель. Им стал #193. Мы поздравляем автора решения и благодарим всех за участие. Если ваша идея не выиграла в этот раз, то, возможно, в следующий вам повезет больше — все права сохраняются за вами, и вы можете адаптировать идею для участия в другом питче!
Подробнее читайте тут: http://godesigner.ru/answers/view/51
10:47, 22/04/15
Михаил У.
Итоги питча — победителем выбран вариант #193 (он же #62 в изначальной версии). Поздравляем!
На первом этапе выбор происходил среды всех работ, у которых стояло 4 звезды. Но в итоге осталось два кандидата: текущий победитель и вариант #104. Между ними было достаточно сложно выбрать, потому что обе работы очень достойные. Поэтому хочется сказать отдельное спасибо участнику Vasse S. за его подходы.
В варианте победителя нас не все устраивает с точки зрения фирменного стиля, но это уже отдельный этап доводки.
10:45, 20/04/15
Михаил У.
Уважаемые дизайнеры! Т.к. период выбора победителя захватил сразу 2 выходных, то мы вынуждены перенести оглашение результата на вторник, чтобы еще раз более вдумчиво проработать все варианты.
Не смотря на то, что питч негарантированный, победитель у него точно будет.
11:19, 16/04/15
GoDesigner
@Михаил У., срок питча подошел к концу! Дизайнеры больше не могут предлагать решения и оставлять комментарии! Настал момент анонсировать победителя. У вас есть 4 дня на выбор лучшего решения. Выбрав лучшее, вы получите возможность внесения поправок и время на получение исходников.
Михаил У.
#186, Сергей, спасибо за еще один вариант, но у него я вижу большу проблему — на мелких носителях вписанная колба в букву А не будет восприниматься как задуманно
11:55, 15/04/15
Михаил У.
#188, Сергей, спасибо, рассуждения вроде бы логичные, но если взглянуть на это с точки зрения обывателя, которые мелком увидит лого, я думаю, он ему вряд ли запомниться - для него это будет просто сложная геометрическая фигура без всякой логики
11:53, 15/04/15
Михаил У.
#190, Сергей, спасибо, но пока не то
11:53, 15/04/15
Михаил У.
#191, Ольга, спасибо за приятный вариант, можете показать его развитие в фирменном стиле?
11:51, 15/04/15
Михаил У.
#192, Сергей, спасибо, но пока не то
11:50, 15/04/15
Михаил У.
#193, Владимир, спасибо за дополнительную подачу, но чтобы уже полностью соответствовать условиям брифа сможете показать:
— табличку на дверь (общая и для отдела)
— почтовый конверт (описание есть в брифе), у вас в подаче есть что-то похожее на конверт, но только в черном исполнении и без указания адреса (нашего)
11:47, 15/04/15
Михаил У.
#194, Евгений, спасибо за вариант, но в таком виде у лого слишком плохая читаемость
11:46, 15/04/15
Михаил У.
#195, Лариса, спасибо, но пока не то
11:46, 15/04/15
Михаил У.
#197, Дима, спасибо за вариант, но идея с буквой А и уголками по бокам достаточно распространенная.
11:44, 15/04/15
Михаил У.
#198, Фанис, спасибо, вариант интересный, будем думать
Михаил У.
#193, Владимир, спасибо за дополнительную подачу, но чтобы уже полностью соответствовать условиям брифа сможете показать:
— табличку на дверь (общая и для отдела)
— почтовый конверт (описание есть в брифе), у вас в подаче есть что-то похожее на конверт, но только в черном исполнении и без указания адреса (нашего)
0:28, 14/04/15
Михаил У.
#177, Рома, спасибо, в целом симпатично, но сам лого без идеи
0:27, 14/04/15
Михаил У.
#169, Анастасия, спасибо за исправленный вариант, будем думать
0:25, 14/04/15
Михаил У.
#170, Алекс, спасибо, будем думать.
0:24, 14/04/15
Михаил У.
#171, Валерия, спасибо, но пока не то
0:23, 14/04/15
Михаил У.
#173, Валерия, спасибо, но пока не то
0:23, 14/04/15
Михаил У.
#174, спасибо, будем думать
0:22, 14/04/15
Михаил У.
#176, Рома, спасибо, но пока не то
0:21, 14/04/15
Михаил У.
#178, спасибо, будем думать!
0:20, 14/04/15
Михаил У.
#179, Татьяна, спасибо но пока не то
0:19, 14/04/15
Михаил У.
#180, Татьяна, спасибо, но пока не то
0:19, 14/04/15
Михаил У.
#181, Саша, спасибо за вариант, у первых двух вариантов иде я с битовым кодом показался слишком банальной, а у остальные два получились немного несерьезными
0:17, 14/04/15
Михаил У.
#182, спасибо, будем думать!
0:15, 14/04/15
Михаил У.
#183, Евгений, спасибо, но пока не то
0:15, 14/04/15
Михаил У.
#184, Евгений, спасибо, но одним из параметров брифа было отсутствие мультяшности
0:14, 14/04/15
Михаил У.
#185, Сергей, спасибо, но какой-то идеи в лого пока не увидели
Михаил У.
#181, Саша, спасибо за вариант, у первых двух вариантов иде я с битовым кодом показался слишком банальной, а у остальные два получились немного несерьезными
Михаил У.
#168, Леонид, спасибо, но от самого лого немного рябит в глазах, как от стереоэффекта.
19:36, 10/04/15
Михаил У.
#164, Плюс сам желтый цвет немного бледноват.
19:34, 10/04/15
Михаил У.
#164, Анастасия, спасибо за вариант, хорошая подача + соответствие брифу — это ок!
Но в сам лого «не зажег» — идея с молеклой неплохая, но пока я не прочитал описание такой ассоциации у меня не возникло, первая мысль была созвездия на небе (http://images.astronet.ru/pubd/2003/07/10/0001191510/images/3_4-2.gif)
19:27, 10/04/15
Михаил У.
#165, Евгений, спасибо, вариант интересный, думаю можно попробовать развить в ФС.
Из замечаний немного смутил переход A → B с слове labs, можете дополнительно попробовать вот такой вариант - http://c2n.me/3fSXsT8.jpg ?
19:18, 10/04/15
Михаил У.
#166, мне кажется, что круглый вариант был более удачен + правильно название компании artefact labs (lab и laboratory — не совсем верно)
18:35, 10/04/15
Михаил У.
#167, Спасибо за подачу фс, но смутила пара моментов:
— на наш взгляд более выгодно будет сочетаться текущий желтый цвет и темно серый черный (чем с белым как сейчас)
— сам лого построен на обводке + добавляется в фс еще обводка - имхо перегруз
Попробуете еще развить мысль на основе комментариев?
Михаил У.
#165, Евгений, спасибо, вариант интересный, думаю можно попробовать развить в ФС.
Из замечаний немного смутил переход A → B с слове labs, можете дополнительно попробовать вот такой вариант - http://c2n.me/3fSXsT8.jpg ?
Михаил У.
#164, Анастасия, спасибо за вариант, хорошая подача + соответствие брифу — это ок!
Но в сам лого «не зажег» — идея с молеклой неплохая, но пока я не прочитал описание такой ассоциации у меня не возникло, первая мысль была созвездия на небе (http://images.astronet.ru/pubd/2003/07/10/0001191510/images/3_4-2.gif)
Михаил У.
#164, Плюс сам желтый цвет немного бледноват.
Михаил У.
#136, Ира, спасибо, думаю развивать нет смысла, идея пока не зацепила + название компании неверное (labS)
21:32, 08/04/15
Михаил У.
#137, Александр, спасибо, но пока не то
21:31, 08/04/15
Михаил У.
#138, Наталья, спасибо, но пока не то. Здесь ранее было много вариантов с монограммами, но какое бы хорошее исполнение не было, они все не нравились. Думаю, что это немного тупиковый подход.
21:30, 08/04/15
Михаил У.
#139, Евгений, спасибо за лого и подачу, знак простой, но имхо без идеи
21:27, 08/04/15
Михаил У.
#142, Роберт, спасибо, но пока не то
21:27, 08/04/15
Михаил У.
#143, Роберт, спасибо, но пока не то
21:26, 08/04/15
Михаил У.
#144, Роберт спасибо, но лого получился как-то «острый», больше отталкивает чем привлекает
21:23, 08/04/15
Михаил У.
#146, Владимир, спасибо за подачу! Ваш вариант зачислен в финал :)
Михаил У.
#138, Наталья, спасибо, но пока не то. Здесь ранее было много вариантов с монограммами, но какое бы хорошее исполнение не было, они все не нравились. Думаю, что это немного тупиковый подход.
Михаил У.
#122, спасибо, в целом все ок, вы среди финалистов :)
0:05, 08/04/15
Михаил У.
#101, Николай, спасибо за альтернативную подачу, будем думать.
Минимализм — ок.
0:03, 08/04/15
Михаил У.
#112, Марат, спасибо, концепт с первого взгляда неплох, но шрифтовое решение отталкивает, возможно имеет смысл предложить альтернативные варианты + развитие фирменного стиля
0:01, 08/04/15
Михаил У.
#113, Алексей, спасибо, вариант весьма не плох, сможете показать его развитие на примере фирменного стиля?
23:59, 07/04/15
Михаил У.
#114, Марат, спасибо, лев неплох, но слабо ассоциируется с нашей тематикой
23:59, 07/04/15
Михаил У.
#117, Владимир спасибо, идея с невозможной фигурой неплохая, думаю можно попробовать ее развить и после показать подачу на фирменном стиле
23:56, 07/04/15
Михаил У.
#118, Марат, спасибо, подача неплохая, но в самом знаке монограмма сложно считывается, больше похоже на некую абстракцию
23:54, 07/04/15
Михаил У.
#120, Марат, спасибо за очередной вариант, думаем.
Михаил У.
#108, Саша, спасибо, вариант симпатичный, но решение со скобкой достаточно распространенное + есть некое нагромождение из-за этого labs плохо считывается
20:51, 07/04/15
Михаил У.
#106, Наталия, спасибо, но совсем не то
20:50, 07/04/15
Михаил У.
#103, Слава, спасибо лучше чем предыдущие варианты, но «заключение» в скобки достаточно частый прием, из-за этого лого получился не сильно запоминающимся
20:48, 07/04/15
Михаил У.
#102, Роберт, спасибо, но пока нето
20:44, 07/04/15
Михаил У.
#100, Роберт, спасибо, но пока не то
20:44, 07/04/15
Михаил У.
#99, Давид, спасибо, но пока не то
20:43, 07/04/15
Михаил У.
#97, Давид, спасибо, но пока не то
20:43, 07/04/15
Михаил У.
#96, Артур, вариант не плохой, но только при условии если бы мы занимались немного другой деятельность — например, музей или изучение внеземных цивилизаций :)
В любом случае спасибо!
Михаил У.
#112, Марат, спасибо, концепт с первого взгляда неплох, но шрифтовое решение отталкивает, возможно имеет смысл предложить альтернативные варианты + развитие фирменного стиля
15:04, 07/04/15
Михаил У.
#105, спасибо стало лучше, но если говорить о приоритете среди ваших вариантов, то нам пока больше нравится вариант #104 (см. комментарий к нему)
15:02, 07/04/15
Михаил У.
#104, спасибо, все ок — этот будет вариант будет среди финалистов при принятии решения. Если есть желание и время, то попросили бы вас сделать второй концепт фимренного стиля без использования идеи раскиданных букв, думаю что альтернатива сильно повысить общие шансы.
Еще раз спасибо.
14:59, 07/04/15
Михаил У.
#107, спасибо, с точки зрения пропорций сейчас все ок.
Но есть пара вопросов:
1. Используется немного иной шрифт чем варианте #21, он вроде бы интереснее, но есть ли его версия с чуть меньшей степенью болдовости, буквально чуть-чуть (это не критично, но все же).
2. Хотели бы попросить вас дать подачу фирменного стиля с цветом ближе к желтому, примерно таким, какой используется на этой картинке - http://clip2net.com/s/3fBIctp
Михаил У.
#108, Саша, спасибо, вариант симпатичный, но решение со скобкой достаточно распространенное + есть некое нагромождение из-за этого labs плохо считывается
Михаил У.
#107, спасибо, с точки зрения пропорций сейчас все ок.
Но есть пара вопросов:
1. Используется немного иной шрифт чем варианте #21, он вроде бы интереснее, но есть ли его версия с чуть меньшей степенью болдовости, буквально чуть-чуть (это не критично, но все же).
2. Хотели бы попросить вас дать подачу фирменного стиля с цветом ближе к желтому, примерно таким, какой используется на этой картинке - http://clip2net.com/s/3fBIctp
Михаил У.
#104, спасибо, все ок — этот будет вариант будет среди финалистов при принятии решения. Если есть желание и время, то попросили бы вас сделать второй концепт фимренного стиля без использования идеи раскиданных букв, думаю что альтернатива сильно повысить общие шансы.
Еще раз спасибо.
Михаил У.
#103, Слава, спасибо лучше чем предыдущие варианты, но «заключение» в скобки достаточно частый прием, из-за этого лого получился не сильно запоминающимся
10:11, 07/04/15
Михаил У.
#98, спасибо, вариант не плохой, можете показать развитие фирменного стиля?
Михаил У.
#98, спасибо, вариант не плохой, можете показать развитие фирменного стиля?
23:25, 06/04/15
Михаил У.
#94, Давид, спасибо, но точно не то
23:25, 06/04/15
Михаил У.
#73, Фанис, спасибо,но комментарий будет аналогичен предыдущему вашему варианту
23:24, 06/04/15
Михаил У.
#74, Роберт спасибо, но в данном сочетании букв А выглядит слишком громоздко и L плохо считывается
23:22, 06/04/15
Михаил У.
#75, Виктор, спасибо, по пока немного мимо, т.к. программирование может быть и искусство, но общее впечатление — что-то женское и уточненное (рамочки, узоры)
23:20, 06/04/15
Михаил У.
#76, Фанис, спасибо, но пока не то, т.к. первая ассоциация — старые игрушки на денди
23:20, 06/04/15
Михаил У.
#77, Евгений, спасибо, но первая ассоциация (если без подсказок) — это юрта/шалаш, поэтому пока не то
23:18, 06/04/15
Михаил У.
#78, Роберт, спасибо, но сильно смущает излишнее переплетение букв, читаемость сильно снижается
23:16, 06/04/15
Михаил У.
#93, предыдущий вариант (#69) понравился больше, в текущем подходе смутили:
— сам шрифт (слишком «закругленный», наверное нужно что-то среднее)
— слишком плотное прилегание букв к обводке
— неравное прилегание букв к границе обводки http://c2n.me/3fD14bA.jpg
Думаю имеет смысл поработать еще, т.к. сам концепт симпатичен.
23:04, 06/04/15
Михаил У.
#80, Слава, спасибо, но раздвоенная буква f/ф смотрится больше странно, чем гармонично
23:03, 06/04/15
Михаил У.
#81, Роберт, спасибо, знак @ слишком банален, не хотелось бы проводить явные ассоциации с ним
23:02, 06/04/15
Михаил У.
#82, Евгений, спасибо, к сожалению пока не то.
23:01, 06/04/15
Михаил У.
#83, Роберт, спасибо,но знак слишком сложный и не очевидный + не совсем удачный шрифт
23:00, 06/04/15
Михаил У.
#84, Роберт, спасибо, к сожалению, ни знак ни шрифт не понравились
22:58, 06/04/15
Михаил У.
#85, Роберт, спасибо, но ни знак, ни шрифт, пока не расположили к себе
22:57, 06/04/15
Михаил У.
#86, Евгений, спасибо, но пока не то — шрифтовое решение не располагает + знак слишком абстрактный
22:55, 06/04/15
Михаил У.
#87, Роберт, к сожалению не то — на мелких носителях labs внутри буквы будет плохо читаем
22:54, 06/04/15
Михаил У.
#88, Роберт, спасибо, но пока не то из-за слишком абстрактного знака
22:51, 06/04/15
Михаил У.
#89, Николай, спасибо за подчу фирменного стиля, но пока подача в варианте с лого больше понравилась чем текущая
22:48, 06/04/15
Михаил У.
#90, Сергей, спасибо, но пока не то
22:48, 06/04/15
Михаил У.
#92, Артур, спасибо, но пока не то
22:42, 06/04/15
Михаил У.
#91, Филипп, спасибо за подход, но пока не то
Михаил У.
#86, Евгений, спасибо, но пока не то — шрифтовое решение не располагает + знак слишком абстрактный
18:14, 06/04/15
Михаил У.
#71, Максим, спасибо, но пока не то
18:11, 06/04/15
Михаил У.
#79, спасибо, вариант очень достойный, могу вас попросить сделать аналогичную подачу, но с цветом ближе к желтому? примерно как здесь http://c2n.me/3fBIctp.jpg (сейчас он больше бледно оранжевый)
Михаил У.
#82, Евгений, спасибо, к сожалению пока не то.
17:23, 06/04/15
Михаил У.
#70, спасибо, сам вариант и подача ФС достаточно приятная. Как вариант хотели бы предложить сделать аналогичный концепт, но с другим шрифтом, текущий шрифт хорошо сочетается со знаком, но при первом взгляде кажется немного «несерьезным»
17:18, 06/04/15
Михаил У.
#69, аналогично предыдущему комментарию
17:17, 06/04/15
Михаил У.
#68, аналогично предыдущему комментарию
17:17, 06/04/15
Михаил У.
#67, аналогично предыдущему комментарию
17:17, 06/04/15
Михаил У.
#66, Роберт спасибо, но шрифтовое решение не то + сам знак спорный (буква L не считывается и ассоциация с @ слишком банальная)
17:15, 06/04/15
Михаил У.
#65, аналогично предыдущим комментариям с таким же концептом
Михаил У.
#62, Владимир, спасибо за вариант, впечатление приятное, думаю имеет смысл продумать дополнительную подачу фирменного стиля
17:09, 06/04/15
Михаил У.
#61, Саша, спасибо, но фигура в центре упорно напоминает Оскара :), думаю это не то, что нужно
17:08, 06/04/15
Михаил У.
#60, Роберт, спасибо, но конструкция получилась слишком сложной
17:07, 06/04/15
Михаил У.
#59, Робер, спасибо. Невозможная фигура — в принципе мысль неплохая (!), но опять же все сводится к треугольнику.
17:05, 06/04/15
Михаил У.
#58, Роберт, спасибо, но совсем не то
17:04, 06/04/15
Михаил У.
#54, Роберт, спасибо, но также как и в предыдущем варианте образ буквы А слишком натянут. Возможно имеет смысл попробовать рассмотреть варианты без какого либо совмещения A и L, т.к. любое их сочетание выливается в банальных треугольник
17:02, 06/04/15
Михаил У.
#53, Роберт, спасибо, но совсем не то
17:01, 06/04/15
Михаил У.
#52, Роберт, спасибо, но в знаке больше считывается треугольник чем «А»
17:00, 06/04/15
Михаил У.
#50, Анна спасибо, но пока не то. Задумка была бы более удачна для компьютерного сервиса.
16:59, 06/04/15
Михаил У.
#49, в целом неплохо, думаю имеет смысл попробовать дополнительно развить подачу на примере фирменного стиля
16:57, 06/04/15
Михаил У.
#48, Наталия, спасибо, но задумка пока не ясна: что это - молнии? электрическая схема? нейроны?
16:55, 06/04/15
Михаил У.
#47, Марат, спасибо, но пока немного не то
16:54, 06/04/15
Михаил У.
#46, в целом все чисто и по ТЗ, но лого получился каким-то назапоминающимся
16:51, 06/04/15
Михаил У.
#45, ассоциация с буквой А весьма спорная
Михаил У.
#75, Виктор, спасибо, по пока немного мимо, т.к. программирование может быть и искусство, но общее впечатление — что-то женское и уточненное (рамочки, узоры)
Михаил У.
#41, Марат еще раз спасибо иной концепт, но в нем смущает некоторая угловатость (слишком много острых углов)
22:41, 05/04/15
Михаил У.
#40, Марат, спасибо за вариант, но, к сожалению, практически во всех версиях название сложно читаемое
22:39, 05/04/15
Михаил У.
#39, Юлия, спасибо, но пока не то
22:39, 05/04/15
Михаил У.
#38, Илья, спасибо, стало лучше, но также будем благодарны если подумаете еще над дополнительными концептами + предложите развитие фирменного стиля для текущего
22:30, 05/04/15
Михаил У.
#37, Ли, спасибо, но пока не то
22:29, 05/04/15
Михаил У.
#36, Павел, спасибо, но это точно не то :)
22:28, 05/04/15
Михаил У.
#35, спасибо за вариант, но в нем не нравится, что название слишком сильно сегментировано (art + efact + labs)
22:26, 05/04/15
Михаил У.
#32, Константин, спасибо за вариант, но в данной подаче смущает слишком большой акцент на слово «LABS», хотя это своего рода всего лишь вспомогательная приставка с основному названию
22:23, 05/04/15
Михаил У.
#31, Николай, спасибо за вариант, но данный знак слишком распостранен и встречается во многих лого под разным «соусом», пока не то
22:17, 05/04/15
Михаил У.
#30, Лидия, спасибо за решение, но пока не то (ни сам знак, ни шрифт)
22:15, 05/04/15
Михаил У.
#27, ассоциация A+L очень не очевидная, шрифтовая часть пока не нравится
22:14, 05/04/15
Михаил У.
#26, знак сам вроде бы не плох, но шрифтовая часть пока не нравится
22:10, 05/04/15
Михаил У.
#22, да сейчас ссылка рабочая, но по самому варианту смущает некая банальность знака, он часто используется в иконках или других лого - http://c2n.me/3fyzTkm.jpg
Михаил У.
#40, Марат, спасибо за вариант, но, к сожалению, практически во всех версиях название сложно читаемое
22:03, 05/04/15
Михаил У.
#21, весьма неплохо! будем благодарны, если дадите дополнительную подачу по фирменному стилю + предложите аналогичный концепт с другим шрифтом (с более плавными краями букв)
Михаил У.
#38, Илья, спасибо, стало лучше, но также будем благодарны если подумаете еще над дополнительными концептами + предложите развитие фирменного стиля для текущего
Михаил У.
#23, Александра развитие фирм. стиля весьма неплохо, но остаются проблемы, которые я перечислил к варианту с самим лого
14:17, 05/04/15
Михаил У.
#20, Александра спасибо за вариант, но к сожалению, не то:
— полное название компании artefact labS
— ребусы в лого имхо не уместны, особенно если название компании изначально будет неизвестно потенциальному клиенту
— вариант получился слишком вертикальным, подозреваю что будут проблемы при размещении на некоторых носителях (например копирайт в подвале)
12:49, 05/04/15
Михаил У.
#19, к сожалению, не то, особенно шрифт
12:48, 05/04/15
Михаил У.
#18, идея может быть и не плохая, но подача и шрифтовое решение - пока не то
Михаил У.
#22, да сейчас ссылка рабочая, но по самому варианту смущает некая банальность знака, он часто используется в иконках или других лого - http://c2n.me/3fyzTkm.jpg
Михаил У.
#21, весьма неплохо! будем благодарны, если дадите дополнительную подачу по фирменному стилю + предложите аналогичный концепт с другим шрифтом (с более плавными краями букв)
Михаил У.
#20, Александра спасибо за вариант, но к сожалению, не то:
— полное название компании artefact labS
— ребусы в лого имхо не уместны, особенно если название компании изначально будет неизвестно потенциальному клиенту
— вариант получился слишком вертикальным, подозреваю что будут проблемы при размещении на некоторых носителях (например копирайт в подвале)
Михаил У.
#13, Слава спасибо за вариант, но даже если останавливаться на абстракции без какой либо идеи, то она вряд ли нам подойдет в таком виде
12:15, 04/04/15
Михаил У.
#12, спасибо за вариант, но к сожалению, абсолютно не то.
12:14, 04/04/15
Михаил У.
#11, Илья, спасибо за подход. Впечатление двоякое — идея монограммы вроде бы не плохая, но общее впечатление от лого — не то (скорее всего отталкивает наличие слогана, шрифтовое решение). Думаю, имеет смысл попробовать развить, но со значительными доработками или попробовать кардинально другой концепт.
12:03, 04/04/15
Михаил У.
#10, решение по формообразованию достаточно избитое, нет идеи. В любом случае спасибо за подход.
12:01, 04/04/15
Михаил У.
#8, Сергей, спасибо. Ваш вариант оставил очень приятное впечатление.
Плюсы:
— лаконичность
— приятное шрифтовое решение
— неплохая подача в рамках фирменного стиля
— подозреваю, что не будет проблем при размещении на мелких носителях (копирайт в подвале) - это хорошо
Минусы:
— сложно понять задумку без расшифровки идеи (A+L = получившийся знак)
— у меня лично возникли ассоциации с лого Lufthansa
Будем очень благодарны, если вы продолжите работы по данному питчу и предложите еще концепты.
11:53, 04/04/15
Михаил У.
#6, Игорь спасибо за вариант, но пока это абсолютно не то, знак больше подходит для турагентства чем для компании разработчика
Михаил У.
#11, Илья, спасибо за подход. Впечатление двоякое — идея монограммы вроде бы не плохая, но общее впечатление от лого — не то (скорее всего отталкивает наличие слогана, шрифтовое решение). Думаю, имеет смысл попробовать развить, но со значительными доработками или попробовать кардинально другой концепт.
Михаил У.
#8, Сергей, спасибо. Ваш вариант оставил очень приятное впечатление.
Плюсы:
— лаконичность
— приятное шрифтовое решение
— неплохая подача в рамках фирменного стиля
— подозреваю, что не будет проблем при размещении на мелких носителях (копирайт в подвале) - это хорошо
Минусы:
— сложно понять задумку без расшифровки идеи (A+L = получившийся знак)
— у меня лично возникли ассоциации с лого Lufthansa
Будем очень благодарны, если вы продолжите работы по данному питчу и предложите еще концепты.
Михаил У.
#6, Игорь спасибо за вариант, но пока это абсолютно не то, знак больше подходит для турагентства чем для компании разработчика
17:41, 03/04/15
Михаил У.
@Artur P. , спасибо за вопрос, постараюсь на него ответить.
Если брать классически опредления этого слова, то наверное будет ближе один из терминов в википедии:
===
В культуре — любой искусственно созданный объект, имеющий как определенные физические характеристики, так и знаковое, символическое содержание.
===
Но я бы не стал бы сильно замыкаться на значениях слова «артефакт», т.к. в это название изначально какой-то особый смысл не вкладывался.
16:58, 03/04/15
Михаил У.
#5, думаю стоит попробовать начать с чистого листа, пока не видим развития данного концепта в рабочий вариант
16:56, 03/04/15
Михаил У.
#4, аналогично предложенному варианту №3
16:56, 03/04/15
Михаил У.
#3, кубики сахара сыпятся откуда-то? :)
16:54, 03/04/15
Михаил У.
#2, заливка букв спорное решение, также не понятен сам знак, что он означает?
Подробнее читайте тут: http://godesigner.ru/answers/view/51