Логотип и фирменный стиль для финансовой компании
Гонорар:35 000 Р.-
Срок:1м. 00с.
Решений:99
Просмотры брифа:3924
Решений:99
Просмотры брифа:3924
Описание питча
Нам нужен понятный логотип из двух элементов – графического и текстового (комбинированный). Мы можем рассмотреть и варианты из одного элемента – текстового, однако, применяемые шрифтовые гарнитуры должны быть уникальными с точки зрения их использования в финансовом секторе (финансовыми компаниями).
Стилеобразующая идея должна соответствовать платформе бренда. Прежде всего, мы просим избегать декоративных гарнитур, шрифтов свободного стиля, вычурности, плагиата, клипарта и сложных решений, которые не смогут никак оправдать наших ожиданий.
Мы предлагаем ориентироваться на европейские образцы финансовых брендов. Четкость, минимализм и монохромность на наш взгляд идеально должны подойти нашему бренду.
Дальнейшее использование фирменного стиля планируется преимущественно на корпоративной документации, желательно для более ясного представления сразу прорабатывать, визуальные решения в примерах:
- визитки
- папка А4
- бланки А4
- ручки
- конверты А4
- заставка на компьютере
- оформление офисных стен (зона ресепшн)
Обратите внимание на то, что название компании не исключает использования маринисткой тематики (море, купеческая ладья, подводный мир, штурвал и пр.). Логотип должен быть хорошо интегрируем в вебе, печатной продукции и пр. Примеры хороших (какие нам нравятся) логотипов в финансовом секторе Nasdaq Deutsche Bank Credit Suisse Росбанк Nordea Bank Commerzbank Standard Chartered
NB! В прикрепленном документе есть изображение логотипа ( так, как мы его видим) - на него можно ориентироваться, но не обязательно.
Необходимые единицы фирменного стиля
Визитка Бланк А4 Конверт А4 Папка А4 Ручки Шаблон для рекламы 6X3 Заставка на компьютере Оформление офисных стен (ресепшн)
Целевая аудитория
-
Женщины Мужчины
-
Молодой Зрелый
-
Богатый Экономный
-
Современный Консервативный
-
Энергичный Пассивный
Формат файла
EPS, AI, JPG, PDFПрикрепляемые документы
SadkoTwi6.jpg15:56, 03/04/15
Must D.
Уважаемые участники! Мы хотим поблагодарить всех, кто принял участие и объяснить наше решение. Мы изначально хотели получить понятный, но в то же время не банальный логотип, без вычурности и лишних элементов. Автор победившего решения постарался привнести как раз тот баланс между простотой и сложностью, уникальностью и узнаваемыми формами. Многие из вас использовали морскую тему, но мы хотели не просто штурвал или волны - нам нужна была стилизация, при том современная. Еще раз спасибо за ваш труд, нам было порой очень сложно принять какое-то решение по отдельным работам, мы старались поддержать всех участников, которые, на наш взгляд, старались раскрыть нашу визуальную концепцию бренда.
15:35, 03/04/15
GoDesigner
Друзья, выбран победитель. Им стал #129. Мы поздравляем автора решения и благодарим всех за участие. Если ваша идея не выиграла в этот раз, то, возможно, в следующий вам повезет больше — все права сохраняются за вами, и вы можете адаптировать идею для участия в другом питче!
Подробнее читайте тут: http://godesigner.ru/answers/view/51
Подробнее читайте тут: http://godesigner.ru/answers/view/51
22:15, 02/04/15
GoDesigner
@Must D., срок питча подошел к концу! Дизайнеры больше не могут предлагать решения и оставлять комментарии! Настал момент анонсировать победителя. У вас есть 4 дня на выбор лучшего решения. Выбрав лучшее, вы получите возможность внесения поправок и время на получение исходников.
21:52, 02/04/15
21:30, 02/04/15
21:17, 02/04/15
19:30, 02/04/15
19:17, 02/04/15
Must D.
#124, немного перебор с морской тематикой
19:15, 02/04/15
Must D.
#118, Спасибо, решение интересное, но концептуально нам не подходит
19:13, 02/04/15
Must D.
#113, интересное решение, хороший шрифт. концептуально немного не подходит
19:12, 02/04/15
Must D.
#112, Спасибо! Нам немного не подходит.
19:03, 02/04/15
17:09, 02/04/15
15:36, 02/04/15
15:33, 02/04/15
14:06, 02/04/15
14:00, 02/04/15
12:56, 02/04/15
Must D.
#124, немного перебор с морской тематикой
11:41, 02/04/15
Must D.
#117, визуально сложно воспринимается
11:41, 02/04/15
Must D.
#116, визуально сложно воспринимается
10:08, 02/04/15
9:04, 02/04/15
23:30, 01/04/15
Must D.
#117, визуально сложно воспринимается
23:27, 01/04/15
Must D.
#116, визуально сложно воспринимается
22:08, 01/04/15
21:01, 01/04/15
20:07, 01/04/15
Must D.
#112, Спасибо! Нам немного не подходит.
19:35, 01/04/15
Must D.
#110, концептуально решение нам не подходит
19:34, 01/04/15
Must D.
#108, концептуально решение нам не подходит
19:32, 01/04/15
Must D.
#105, концептуально нам не подходит
19:31, 01/04/15
Must D.
#104, логотип очень сложен для восприятия
19:30, 01/04/15
Must D.
#102, Концептуально нам не подходит
19:29, 01/04/15
Must D.
#101, Очень похоже на Росбанк
19:27, 01/04/15
Must D.
#100, Мы хотели бы более современное визуальное решение
19:26, 01/04/15
Must D.
#97, Концептуально немного не то, что мы хотим
18:02, 01/04/15
16:59, 01/04/15
Must D.
#110, концептуально решение нам не подходит
14:10, 01/04/15
Must D.
#108, концептуально решение нам не подходит
9:20, 01/04/15
Must D.
#104, логотип очень сложен для восприятия
18:18, 31/03/15
Must D.
#101, Очень похоже на Росбанк
17:35, 31/03/15
Must D.
#100, Мы хотели бы более современное визуальное решение
17:20, 31/03/15
Must D.
#97, Концептуально немного не то, что мы хотим
16:47, 31/03/15
16:19, 31/03/15
Must D.
#95, А можно увидеть и кириллическое написание?
16:06, 31/03/15
Must D.
#95, А можно увидеть и кириллическое написание?
15:40, 31/03/15
Must D.
#94, Спасибо, мы рассмотрим подробнее
15:37, 31/03/15
Must D.
#91, Идея понятна, но узлы, веревка - образы не подходят для нашего позиционирования на финансовом рынке
15:34, 31/03/15
Must D.
#89, Спасибо. немного не то, что мы бы хотели
15:33, 31/03/15
Must D.
#87, Идея хорошая, мы рассмотрим подробнее
15:32, 31/03/15
Must D.
#86, Спасибо, немного не подходит к визуальной концепции платформы бренда
15:30, 31/03/15
Must D.
#85, Спасибо
12:05, 31/03/15
Must D.
#94, Спасибо, мы рассмотрим подробнее
10:45, 31/03/15
Must D.
#91, Идея понятна, но узлы, веревка - образы не подходят для нашего позиционирования на финансовом рынке
10:15, 31/03/15
Must D.
#89, Спасибо. немного не то, что мы бы хотели
2:07, 31/03/15
1:07, 31/03/15
Must D.
#87, Идея хорошая, мы рассмотрим подробнее
0:29, 31/03/15
Must D.
#86, Спасибо, немного не подходит к визуальной концепции платформы бренда
22:36, 30/03/15
Must D.
#84, морская тематика - это хорошо, однако, не все символы. в данном случае слишком просто и общо
22:33, 30/03/15
Must D.
#81, Спасибо, мы подумаем
22:01, 30/03/15
Must D.
#85, Спасибо
21:15, 30/03/15
Must D.
#79,Спасибо за решение, но концептуально нам не подходит
21:13, 30/03/15
Must D.
#77, Спасибо, а можно горизонтально поставить обе части названия - мы хотим посмотреть?
21:08, 30/03/15
Must D.
#74, концептуально не подходит
21:07, 30/03/15
Must D.
#73, концептуально решение не подходит - формы и цвета агрессивные
20:54, 30/03/15
Must D.
#84, морская тематика - это хорошо, однако, не все символы. в данном случае слишком просто и общо
20:34, 30/03/15
20:19, 30/03/15
Must D.
#81, Спасибо, мы подумаем
19:03, 30/03/15
16:11, 30/03/15
Must D.
#79,Спасибо за решение, но концептуально нам не подходит
16:09, 30/03/15
16:08, 30/03/15
Must D.
#77, Спасибо, а можно горизонтально поставить обе части названия - мы хотим посмотреть?
16:07, 30/03/15
14:28, 30/03/15
Must D.
#74, концептуально не подходит
14:18, 30/03/15
Must D.
#73, концептуально решение не подходит - формы и цвета агрессивные
12:41, 30/03/15
Must D.
#72, вариант визуально сложно воспринимается
12:37, 30/03/15
Must D.
#71, концептуально нам не подходит
12:34, 30/03/15
Must D.
#70, идея хорошая, смущает размытость графического элемента. Мы посмотрим внимательнее.
12:31, 30/03/15
Must D.
#69, для полноценной оценки решения нам нужен вариант на русском языке
12:29, 30/03/15
Must D.
#67, Спасибо. Мы рассмотрим оба варианта
12:08, 30/03/15
Must D.
#72, вариант визуально сложно воспринимается
22:58, 29/03/15
Must D.
#71, концептуально нам не подходит
21:42, 29/03/15
Must D.
#70, идея хорошая, смущает размытость графического элемента. Мы посмотрим внимательнее.
19:17, 29/03/15
Must D.
#69, для полноценной оценки решения нам нужен вариант на русском языке
17:48, 29/03/15
Must D.
#67, Спасибо. Мы рассмотрим оба варианта
7:02, 29/03/15
21:10, 28/03/15
20:27, 28/03/15
16:20, 28/03/15
Must D.
#61, концепция очень хорошая, исполнение качественное, но мы хотели бы избежать использование образа самого Садко - это слишком акцентирует внимание на личности. Впрочем, мы рассмотрим подробнее.
15:39, 28/03/15
Must D.
#61, концепция очень хорошая, исполнение качественное, но мы хотели бы избежать использование образа самого Садко - это слишком акцентирует внимание на личности. Впрочем, мы рассмотрим подробнее.
13:00, 28/03/15
Must D.
#60, элементы, несмотря на их взаимосвязь, создают впечатление разрозненности
12:37, 28/03/15
Must D.
#60, элементы, несмотря на их взаимосвязь, создают впечатление разрозненности
0:02, 28/03/15
Must D.
#54, Хочется отметить, что исполнение отличное
23:13, 27/03/15
Must D.
#56, идея хорошая, мы будем рассматривать.
23:09, 27/03/15
22:53, 27/03/15
22:44, 27/03/15
Must D.
#56, идея хорошая, мы будем рассматривать.
20:40, 27/03/15
Must D.
#55, Спасибо.
20:39, 27/03/15
Must D.
#54, идея очень хорошая, мы рассмотрим, но графические элементы очень объемные
20:34, 27/03/15
Must D.
#55, Спасибо.
20:04, 27/03/15
Must D.
#54, идея очень хорошая, мы рассмотрим, но графические элементы очень объемные
Must D.
#54, Хочется отметить, что исполнение отличное
19:45, 27/03/15
Must D.
#53, Смотрится интересно, но мы просим делать и русскоязычный вариант
19:42, 27/03/15
Must D.
#52, Мы будем рассматривать, но стилистически не 100% наш вариант
19:16, 27/03/15
Must D.
#53, Смотрится интересно, но мы просим делать и русскоязычный вариант
19:00, 27/03/15
Must D.
#52, Мы будем рассматривать, но стилистически не 100% наш вариант
18:45, 27/03/15
16:58, 27/03/15
Must D.
#50, логотип трудно воспринимается, идея немного расходится с нашим представлением - обратите внимание на те примеры, которые мы указали в брифе
16:38, 27/03/15
Must D.
#50, логотип трудно воспринимается, идея немного расходится с нашим представлением - обратите внимание на те примеры, которые мы указали в брифе
14:26, 27/03/15
Must D.
#49, общая компоновка графического и текстового элементов выглядит совсем не минималистично, цвета не подходят для финансовой компании
14:22, 27/03/15
Must D.
#48, Спасибо! Мы будем рассматривать, однако, есть некоторые стилистические нюансы - исполнение аккуратное, но не совсем в том ключе, который мы хотели бы.
13:59, 27/03/15
Must D.
#49, общая компоновка графического и текстового элементов выглядит совсем не минималистично, цвета не подходят для финансовой компании
13:48, 27/03/15
Must D.
#48, Спасибо! Мы будем рассматривать, однако, есть некоторые стилистические нюансы - исполнение аккуратное, но не совсем в том ключе, который мы хотели бы.
12:32, 27/03/15
Must D.
#47, графический элемент слишком большой - концептуально не подходит
11:52, 27/03/15
Must D.
#47, графический элемент слишком большой - концептуально не подходит
1:13, 27/03/15
Must D.
#45, сильно акцентированные и разнородные элементы, не складываются в понятную картину
1:10, 27/03/15
Must D.
#46, решение концептуально и эстетически неверное
0:53, 27/03/15
Must D.
#45, сильно акцентированные и разнородные элементы, не складываются в понятную картину
20:28, 26/03/15
Must D.
#24, Спасибо, оба варианта хорошие. Пока пожеланий нет, сообщим, когда будут.
19:52, 26/03/15
Must D.
Уважаемые участники! Большое спасибо всем за труд и терпение! Мы постарались указать на основные недостатки в случаях, когда мы не ставили высшую оценку. Просим вас и новых участников учитывать их при разработке - это будет сильно экономить общее время. Если у вас есть к нам как к заказчику вопросы - мы будем рады вам ответить. В данный момент мы рассматриваем те варианты, которые оценены на 'отлично'. Работы с оценками "хорошо" могут быть оценены заново - мы прокомментируем, если понадобится внесение изменений, доработка и пр.
19:46, 26/03/15
Must D.
#44, присутствует неоднозначность - есть четкое разделение на подводный мир и поверхность, снижение и повышение курсов (подобная волатильность в логотипе выглядит не хорошо)
19:42, 26/03/15
Must D.
#42, Мы подумаем - идея очень хорошая, однако, пока нам не понятно наше отношение к перу (оно сразу бросается в глаза, даже с учетом того, что смотрящий знает про другую смысловую нагрузку) как к основному графическому элементу логотипа компании
19:38, 26/03/15
Must D.
#41, очень монументально и претенцеозно для нас
19:36, 26/03/15
Must D.
#40, логотип очень объемный, сложен для восприятия
19:33, 26/03/15
Must D.
#37, логотип очень сложен для восприятия
19:32, 26/03/15
Must D.
#36, на наш взгляд, логотип не лаконичный, воспринимается тяжело. концептуально не подходит, несмотря на идею с гуслями (что тоже немного отходит от нашего образа Садко как купца в первую очередь, а гусляра во вторую)
19:26, 26/03/15
Must D.
#32, Спасибо. Мы рассмотрим вариант подробнее
19:18, 26/03/15
Must D.
#30, этот логотип слишком объемный для нас, шрифты создают впечатление поверхностности, а не надежности и спокойствия
19:14, 26/03/15
Must D.
#28, идея хорошая, но будет сложно интегрировать в общую концепцию визуальных атрибутов бренда.
19:09, 26/03/15
Must D.
#26, Спасибо! Мы будем рассматривать подробнее.
19:05, 26/03/15
Must D.
#25, в данном случае нет явной связи с платформой бренда, самим названием и сферой деятельности
18:15, 26/03/15
Must D.
#44, присутствует неоднозначность - есть четкое разделение на подводный мир и поверхность, снижение и повышение курсов (подобная волатильность в логотипе выглядит не хорошо)
17:36, 26/03/15
17:35, 26/03/15
Must D.
#42, Мы подумаем - идея очень хорошая, однако, пока нам не понятно наше отношение к перу (оно сразу бросается в глаза, даже с учетом того, что смотрящий знает про другую смысловую нагрузку) как к основному графическому элементу логотипа компании
17:25, 26/03/15
Must D.
#41, очень монументально и претенцеозно для нас
14:50, 26/03/15
Must D.
#40, логотип очень объемный, сложен для восприятия
14:09, 26/03/15
Must D.
#24, Спасибо!
13:53, 26/03/15
Must D.
#23, шрифт в данном случае - важнейший элемент, раз он забирает столько внимания
13:45, 26/03/15
Must D.
#37, логотип очень сложен для восприятия
12:37, 26/03/15
Must D.
#36, на наш взгляд, логотип не лаконичный, воспринимается тяжело. концептуально не подходит, несмотря на идею с гуслями (что тоже немного отходит от нашего образа Садко как купца в первую очередь, а гусляра во вторую)
0:22, 26/03/15
21:11, 25/03/15
20:52, 25/03/15
Must D.
#23, чем обусловлен выбор абсолютно другого шрифта для русскоязычной версии?
20:47, 25/03/15
Must D.
#28, идея хорошая, но будет сложно интегрировать в общую концепцию визуальных атрибутов бренда.
18:30, 25/03/15
Must D.
#26, Спасибо! Мы будем рассматривать подробнее.
18:04, 25/03/15
Must D.
#25, в данном случае нет явной связи с платформой бренда, самим названием и сферой деятельности
17:57, 25/03/15
Must D.
#24, Спасибо!
Must D.
#24, Спасибо, оба варианта хорошие. Пока пожеланий нет, сообщим, когда будут.
17:05, 25/03/15
Must D.
#23, чем обусловлен выбор абсолютно другого шрифта для русскоязычной версии?
Must D.
#23, шрифт в данном случае - важнейший элемент, раз он забирает столько внимания
16:28, 25/03/15
Must D.
#21, Графическая часть слишком объемная, а знак рубля сильно акцентирован
16:24, 25/03/15
Must D.
#20, Очень "перегруженный". Подобные решения, на наш взгляд, не подходят для финансового B2B-сектора
16:20, 25/03/15
Must D.
#19, Визуально тяжело воспринимается
16:19, 25/03/15
Must D.
#18, Мы будем рассматривать это вариант подробнее. Концепция правильная.
15:23, 25/03/15
Must D.
#17, Шрифты слишком ожидаемые - вариации на эту тему уже есть в других отраслях.
15:19, 25/03/15
Must D.
#21, Графическая часть слишком объемная, а знак рубля сильно акцентирован
15:18, 25/03/15
Must D.
#20, Очень "перегруженный". Подобные решения, на наш взгляд, не подходят для финансового B2B-сектора
14:42, 25/03/15
Must D.
#19, Визуально тяжело воспринимается
14:02, 25/03/15
Must D.
#18, Мы будем рассматривать это вариант подробнее. Концепция правильная.
13:48, 25/03/15
Must D.
#7, что это? Свечи? Небоскрёбы? Горящие небоскрёбы?
13:45, 25/03/15
Must D.
#17, Шрифты слишком ожидаемые - вариации на эту тему уже есть в других отраслях.
13:34, 25/03/15
Must D.
#14, Смысл делать на русском есть. Мы пока не поставили оценку вашей работе.
13:34, 25/03/15
12:16, 25/03/15
Must D.
#15, Гусли - это прекрасно, однако, слишком объемно. Нам нравится креативный подход, но задача создать более четкий и менее броский логотип.
12:10, 25/03/15
Must D.
#14, Хотелось бы увидеть и кириллическое написание.
12:07, 25/03/15
Must D.
Мы оценили работы и поставили максимальную оценку тем участникам, которые, на наш взгляд, выбрали правильное направление. Это значит, что мы будем дальше оценивать эти варианты, как, впрочем, и новые, которые будут отвечать нашим требованиям.
11:49, 25/03/15
Must D.
#13, Нет надежности, спокойствия, даже наоборот.
11:43, 25/03/15
Must D.
#15, Гусли - это прекрасно, однако, слишком объемно. Нам нравится креативный подход, но задача создать более четкий и менее броский логотип.
11:31, 25/03/15
Must D.
#14, Хотелось бы увидеть и кириллическое написание.
Must D.
#14, Смысл делать на русском есть. Мы пока не поставили оценку вашей работе.
11:29, 25/03/15
Must D.
#6, Идея хорошая, но графическая часть нам нужна менее объемная
0:42, 25/03/15
22:06, 24/03/15
20:34, 24/03/15
20:14, 24/03/15
Must D.
#7, что это? Свечи? Небоскрёбы? Горящие небоскрёбы?
19:44, 24/03/15
Must D.
#6, Идея хорошая, но графическая часть нам нужна менее объемная
19:40, 24/03/15
17:58, 24/03/15
17:27, 24/03/15
17:25, 24/03/15
Must D.
#1, Спасибо за такой профессиональный подход! Нам очень нравится - минималистично и понятно, морская тема затронута.
17:20, 24/03/15
Must D.
#2, Концептуально нам нравится, однако, есть какая-то незавершенность. Еще мы не видим логотип "в среде".
13:44, 24/03/15
Must D.
#2, Концептуально нам нравится, однако, есть какая-то незавершенность. Еще мы не видим логотип "в среде".
11:01, 24/03/15
Must D.
#1, Спасибо за такой профессиональный подход! Нам очень нравится - минималистично и понятно, морская тема затронута.