GoDesigner Друзья, заказчик отказался от всех предложенных решений. К сожалению, такое случается. Мы благодарим всех за участие, и хотим напомнить, что права на свои идеи сохраняются за авторами, и вы можете адаптировать их для участия в другом питче! Подробнее читайте тут: http://godesigner.ru/answers/view/51

Виталий З. Огромное спасибо всем дизайнерам за решения! К сожалению ни один вариантов полностью нам не понравился, но понравились идеи в разных работах и подход к работе. Особенно хотелось бы отметить @Leonid Н. - за подход к идеям навигации, свежии идеи, отдельно за подготовку видеоролика с принципами анимации! + очень здорово что вы можете на макетах описывать собственные идеи и механику работы - это очень большой плюс. @Коля В. - за визуализацию идеи бумажного каталога - сама по себе идея и стилистика нам стала наиболее близка и понятна @Mike Ф. - за приложение (pdf) - анимации. Ваша первая работа натолкнула нас на идею к большей детализации ТЗ на дизайн. Всем остальным тоже огромное спасибо за ваши идеи и потраченное время. Просим вас не стирать и далеко не убирать исходники ваших макетов. Мы приняли решение детализировать ТЗ, в рамках определенной идеи. Скорее всего в самое ближайшее время мы опубликуем питч на эту же тематику но уже с конкретной идеей визуализации сайта. Мы обязательно оповестим отмеченных нами дизайнеров - с целью доработки дизайна под уже более детальное ТЗ (идею). Еще раз выражаем всем свою искреннюю благодарность.

Виталий З. #18, Уже намного ближе. Но нашему директору по маркетингу не очень нравиться общая стилистика оформления. Спасибо!

GoDesigner Дизайнеры больше не могут предлагать решения и оставлять комментарии!

Виталий З. #9, На основе вашего решения у нас сложилась предложить визуализировать ближе к бумажному стилю. Я думал вы немного переделаете решение. В таком виде не нравится нашему директору по маркетингу.

GoDesigner Дизайнеры больше не могут предлагать решения и оставлять комментарии!

Виталий З. #16, Основная проблема - отсутствие новых решений (кроме иконок) по сути архитектура и структура такая же, а мы хотели бы что-то новое.

GoDesigner Дизайнеры больше не могут предлагать решения и оставлять комментарии!

Виталий З. #20, Видимо из-за того что вы не успевали оформить более детально - другие работы сильнее

GoDesigner Дизайнеры больше не могут предлагать решения и оставлять комментарии!

GoDesigner @Виталий З., срок питча подошел к концу! Дизайнеры больше не могут предлагать решения и оставлять комментарии! Настал момент анонсировать победителя. У вас есть 4 дня на выбор лучшего решения. Выбрав лучшее, вы получите возможность внесения поправок и время на получение исходников.

Виталий З. #7, Благодарим вас за решение и отдельно за mp4 с анимацией Из того что понравилось: - очень добрая идея с меню - на момент публикации, как минимум первая работа с попыткой по другому и по новому представить как это должно выглядеть - классно подобраны картинки для товаров - интересная и продуманная система навигации Из минусов: - идея с иконками и цветами очень похоже на нашего основого конкурента: http://shop.vostok.ru/ - что очень не хорошо - на странице товара попрбуйте поэксперементировать с большими по высоте фотографиями, а также с разными объемами заполнения текста. - не нравиться цвет желтой сплошной заливки - как-то не очень гармонично вписывается в фирстиль Но главная проблема все же похожесть на http://shop.vostok.ru/

Виталий З. #12, Благодарим вас за доделку, но нам в целом не нравиться стиль общий и по сути усложенение общего восприятия при сохранении по сути той же структуры

Виталий З. #13, Благодарим за визуализацию идею с каталогом, но нужно как-то более плавно внетрить меню (как вариант вкладкой) и строго необходимо, чтобы карточки товаров гармонично смотрелись на бумаге, а не как будто просто сверху наложены слоем. Попробуйте доработать пожалуйста

Виталий З. #10, Похожая проблема что и раньше. Слишком стандартный и старый взгляд на то как должен выглядеть сайт. По сути тоже самое что у нас и есть, только чуть хуже (на наш личный взгляд. Благодарим за старание

Виталий З. #6, благодарим вас за представленную работу, и оригинальное видение. Но это очень не соответствует нашему фирстилю

Виталий З. #5 Михаил, подскажите вы по какой причине удалили ваше решение?

Виталий З. На основе вариантов #3 и #5(который пропал) - родилась идея сделать оформление в виде бумажного каталога. Это может быть как раз нашей инновационной фишкой. Таким образом левое меню можно представить в виде закладки книги, верхнее в виде вкладок. Просим отнестись с пониманием того что это нужно будет верстать, и предусмотреть масштабируемость элементов в исходнике. В вариантах превью - на ваше усмотрение Еще раз прошу, обратить внимание на то что нужно акцент сделать на : - страница товара - страница каталога - анимация элементов - свежие идеи по верстке элементов Если вы работаете над идеей не каталога - просим их также выкладывать, т.к. идея бумажного каталога - не окончательная. Если ваша идея, верстка, свежая, действительно на качественно другом уровне - просим их также выкладывать, она может победить. Идея с бумажным каталогом - это на случай если у вас есть сложности с генерацией решений на основе ТЗ.

Виталий З. #3, Здравствуйте, благодарим за ожидание: - фиолетовый цвет - не в рамках фирстиля - нужно акцент сделать на страницы - Карточка товара, Каталог - более внимательно нужно отнестить к разнообразию описания товаров (бывают параметры и дополнительные кнопки) http://xn--80aatf1afhuo6c.xn--p1ai/catalog/ShowProduct/424 - не нравится верхнее меню + нужен пункт открытый на странице каталог (посмотрите на сайте) - нужны какие-то решения по анимации (hover эффекты) -неоправданно много черного В целом: - решение лучше 2-х предыдущих, но в целом в рамках стандартной верстки. Обращаем еще раз внимание что мы бы хотели отличаться на качественно новый уровень. Внимание к деталям, постараться что-то новое привнести (необходимы свежие решения по верстке элементов)

Виталий З. #2, Здравуствуйте, обсудили ваш вариант с коллегами. К сожалению не смогли понять инновиционность идей. По структуре как раз очень похоже на сайты наших конкурентов, причем не на самые лучшие сайты. По сути мы переходим на fix_width и вписываем все туда. Элементы не гармонично подобраны, по верстке очень неаккуратно, меню на наш взгляд куда хуже текущего.

Виталий З. #5, Михаил, благодарим за представление вашего варианта и отдельно за pdf-ку. Мы завтра в течение дня обсудим вариант с коллегами и дадим свои комментарии.

Виталий З. Дорогие друзья, просим вас обратить внимание касательно макетов, которые нам требуются: - нам нужны в первую очередь макеты страниц каталога (обязательно с верхним меню, раскрытым на пункте КАТАЛОГ), страница товара и текстовой страницы Я пишу данный комментарий в связи с недопониманием в варианте #2, мы не видим смысла тратить ваше время на разработку тех макетов, которые нам менее важны на данном этапе. В случае если на ваш взгляд главная страница создает дополнительный образ вашего видения, просим вас публиковать ее в последнюю очередь. Сначала страницы каталога, товара, затем остальные

Виталий З. #3, Николай, благодарим вас за представление своего видения страниц сайта, мы обсудим и отпишем комментарии по макету в течение завтрашнего дня.

Виталий З. #1, Дмитрий, благодарим за усилия, но это несколько не то что мы хотим получить. Объясню чуть подробнее: На вашем макете сайт выглядит отлично, но отлично для 2002-2003 года. По нашему личному мнению это скорее шаг назад, чем шаг вперед. Нам нужно что-то инновационное и новое, что должно нас отличать выгодно от конкурентов. Нужна какая-то новая изюминка в верстке, в дизайне. Мы именно поэтому и ищем человека, который сможет нам показать, как можно на основе имеющейся информации представить это в новом, свежем видении.

Виталий З. #2, благодарим вас комментарии отпишем завтра

Виталий З. #1, добрый день, благодарю вас за визуализацию свеого видения дизайна сайта, сегодня мы посовещаемся и дадим комментарий к вашей работе