Логотип для Института биохимии им. А.Н.Баха РАН
Гонорар:25 000 Р.-
Срок:1м. 00с.
Решений:123
Просмотры брифа:4229
Решений:123
Просмотры брифа:4229
Описание бизнеса/деятельности
Институт биохимии им. А.Н.Баха Российской академии наук (ИНБИ РАН) – первый биохимический институт России, основан в 1934 году. Проводит работу по решению актуальных задач фундаментальной и прикладной науки: - фундаментальные и прикладные научные исследования, публикации, патенты и др.; - разработка технологий и продуктов; - предоставление научных, аналитических, технологические сервисов и услуг; - экспертиза научных и научно-производственных проектов; - организационная деятельность по международному сотрудничеству и работа по законодательным и регулирующим нормам в области биотехнологий; - образовательная деятельность и поддержка инновационных проектов молодых ученых. Институт биохимии им. А.Н. Баха РАН является одной из передовых научных организаций в области биотехнологии в России, который активно сотрудничает с международными научными институтами. ИНБИ РАН является активным членом немецкого кластера индустриальной биотехнологии CLIB2021, официальное представительство которого в России располагается в Институте биохимии им. А.Н. Баха РАН. На базе Института создан и функционирует Российский Национальный Контактный центр по биотехнологии (НКТ «Биотехнологии»). Институт биохимии им. А.Н. Баха в лице директора ИНБИ РАН является координатором такой современной структуры, как технологическая платформа «Биоиндустрия и биоресурсы — БиоТех2030». ИНБИ РАН является членом Российской бизнес-инновационной сети (RuBIN) - сеть российских организаций инновационной структуры, ориентированные на международное сотрудничество. В Институте имеется научно-образовательный центр, аспирантура, испытательная лаборатория и Центр коллективного пользования «Прикладные биотехнологии». Институт является учредителем журнала «Прикладная биохимия и микробиология» и ежегодника «Успехи биологической химии». Подробнее о деятельности Института читайте на нашем сайте: http://www.inbi.ras.ru Отличия от конкурентов: ИНБИ РАН, с одной стороны - авторитетный федеральный государственный институт, с богатой историей и глубокими традициями, основанный знаменитыми и выдающимися учеными. С другой – современная, высокотехнологичная и инновационная научно-исследовательский организация, проводящая научные исследования на мировом уровне и реализующая новейшие разработки в области биотехнологии и медицины, получившие международное признание. Мы всегда открыты для сотрудничества в сфере инноваций, образования и привлечения молодых квалифицированных кадров и приветствуем современность и стремление к освоению нового и непознанного.
Описание питча
Мы хотим разработать новый логотип Института, сочетающий глубокие традиции и современные мировые тренды в рамках деятельности Института, а так же большой опыт, авторитет и статус «пионера» биохимической и биотехнологической отраслей, как отечественной, так и зарубежной. Хотелось бы избежать излишней «коммерциализированности», простоты и «массовости» создаваемого образа. Логотип будет использоваться в официальных документах, рекламных буклетах, наружной рекламе, POS-материалах, а также, на новом сайте. Очень желательны читаемость, узнаваемость и эстетичность при масштабировании, а также в монохромном варианте.Вид логотипа
Свойства
-
Женственный Мужественный
-
Молодой Зрелый
-
Роскошный Экономичный
-
Современный Консервативный
-
Игривый Серьезный
-
Простой Комплексный
-
Утонченный Заметный
Формат файла
EPS, AI, JPG, PNG, PDFПрикрепляемые документы
INBI_RAS-logo-2011.jpg14:09, 28/04/14
16:34, 26/04/14
Pavel K.
Огромное всем спасибо! Нам предстоит очень сложная задача - выбрать победителя из многих достойных!
16:34, 26/04/14
GoDesigner
@Pavel K., срок питча подошел к концу! Дизайнеры больше не могут предлагать решения и оставлять комментарии! Настал момент анонсировать победителя. У вас есть 3 рабочих дня на выбор лучшего решения. Выбрав лучшее, у вас появится возможность внесения поправок и время на получение исходников.
16:33, 26/04/14
16:31, 26/04/14
16:31, 26/04/14
16:24, 26/04/14
16:10, 26/04/14
16:02, 26/04/14
Pavel K.
#194, спасибо!
16:01, 26/04/14
Pavel K.
#195, 185, 192, 193 идея понятна, спасибо!
15:57, 26/04/14
Pavel K.
#195, 185, 192, 193 идея понятна, спасибо!
15:51, 26/04/14
Pavel K.
#194, спасибо!
15:48, 26/04/14
15:47, 26/04/14
15:32, 26/04/14
Pavel K.
#191, отражены все ассоциативные линии первого ряда. спасибо!
15:17, 26/04/14
Pavel K.
#191, отражены все ассоциативные линии первого ряда. спасибо!
15:17, 26/04/14
Pavel K.
#189, лучше, чем #188. спасибо!
15:15, 26/04/14
Pavel K.
#190, Спасибо!
15:10, 26/04/14
Pavel K.
#190, Спасибо!
15:05, 26/04/14
Pavel K.
#187, только забыли "BIO" - у вас просто "CHEMISTRY":)
15:03, 26/04/14
Pavel K.
#189, лучше, чем #188. спасибо!
15:03, 26/04/14
15:02, 26/04/14
Pavel K.
#185, интересно! только в ч/б варианте из-за обилия "заливки" кажется темным пятном
14:36, 26/04/14
Pavel K.
#185, интересно! только в ч/б варианте из-за обилия "заливки" кажется темным пятном
14:28, 26/04/14
Pavel K.
#183, спасибо!
14:27, 26/04/14
Pavel K.
#184, спасибо, так лучше!
13:23, 26/04/14
13:21, 26/04/14
Pavel K.
#178, спасибо!
13:20, 26/04/14
Pavel K.
#177, калейдоскоп? в принципе интересно, но зеленый и синий очень темные и непонятно как можно использовать в монохроме.
13:17, 26/04/14
Pavel K.
#176, неплохое решение для довольно избитой спирали. аккуратненько! спасибо!
13:15, 26/04/14
Pavel K.
#175, согласен. спасибо!
13:15, 26/04/14
Pavel K.
#179, спасибо!
13:08, 26/04/14
12:57, 26/04/14
Pavel K.
#178, спасибо!
12:45, 26/04/14
Pavel K.
#176, неплохое решение для довольно избитой спирали. аккуратненько! спасибо!
10:31, 26/04/14
Pavel K.
#174, очень схематично. не воспринимается как лого
10:19, 26/04/14
Pavel K.
#170, интересно, но очень острые линии в центре, особенно агрессивно смотрится в ч/б исполнении
10:18, 26/04/14
Pavel K.
#168, очень тонкие линии, думаю, при масштабировании будут проблемы. и желательно перенести "им. А.Н. Баха РАН" в нижнюю часть окружности - наверху слишком много букв
10:16, 26/04/14
Pavel K.
#167, см. комментарий к #156
10:15, 26/04/14
Pavel K.
#166, легкий ребрендинг лого Инстиута биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН - http://www.ibch.ru/
10:12, 26/04/14
Pavel K.
#165, первый довольно сложный внутри с мелкими элементами и надписями - сложности при масштабировании. второй недостаточно проработан
10:10, 26/04/14
Pavel K.
#164, интересная мысль. немного не сбалансированы размеры элементов внутри - левый верхний "кружочек" слишком крупный и "давит" на остальные элементы
10:07, 26/04/14
Pavel K.
#163, лучше, спасибо!
10:06, 26/04/14
Pavel K.
#162, грубоватая форма колбы и много мелких элементов внутри - сложно масштабировать
10:05, 26/04/14
Pavel K.
#161, угадали - мы тоже все логотипы пытаемся потом вставить в официальные бланки и посмотреть как это выглядит. спасибо!
10:04, 26/04/14
Pavel K.
#160, можно связать с живой клеткой. интересно и современно. возможно слишком смело для нас
10:04, 26/04/14
Pavel K.
#159, спасибо!
10:03, 26/04/14
Pavel K.
#158, ассоциативный ряд понятен, но не выглядит интересно. усугубляет впечатление не очень удачные оттенки цветов
10:02, 26/04/14
Pavel K.
#157, средневековье, рыцарские турниры, алхимия... других ассоциаций не вызвало. уже писал в одном из предыдущих комментариев - мы не настолько старые:)
10:02, 26/04/14
Pavel K.
#156, честно говоря, из-за толстых линий современным как раз не кажется
10:01, 26/04/14
Pavel K.
#154, лучше, чем предыдущий вариант этого лого. цвета лучше на самой нижней визитке. в цвете выглядит гораздо лучше, чем в ч/б
10:01, 26/04/14
Pavel K.
#153, дом с пробирками. хотя если не знать что это пробирки, больше похоже на клавиши и какую-нибудь филармонию
10:01, 26/04/14
Pavel K.
#152, перебор с исторической ассоциативной линией, напоминает античный храм. наш институт конечно не молод, но ему всего лишь 80, а не пара тысяч лет:)
10:00, 26/04/14
Pavel K.
#151, идея интересная. если можно, предложите еще какое-нибудь содержание квадратиков
10:00, 26/04/14
Pavel K.
#150, сложная конструкция, тонкие линии по контуру выглядят не очень аккуратно, как обрезанная сетка рабица. лучше ограничиться центральной круглой фигурой, составленной из синих и зеленых шестиугольников
9:59, 26/04/14
Pavel K.
#149, см. комментарий к #146
9:59, 26/04/14
Pavel K.
#148, спасибо! так он выглядит гораздо свежее:)
9:58, 26/04/14
Pavel K.
#147, вариации на тему ракушки
9:58, 26/04/14
Pavel K.
#146, немного переборщили с разными ассоциативными линиями, намешали все и "пересолили"
9:57, 26/04/14
Pavel K.
#145, нужных ассоциаций не вызвало
9:57, 26/04/14
Pavel K.
#143, спасибо! так лучше
3:29, 26/04/14
Pavel K.
#170, интересно, но очень острые линии в центре, особенно агрессивно смотрится в ч/б исполнении
2:25, 26/04/14
Pavel K.
#167, см. комментарий к #156
0:04, 26/04/14
Pavel K.
#165, первый довольно сложный внутри с мелкими элементами и надписями - сложности при масштабировании. второй недостаточно проработан
23:30, 25/04/14
Pavel K.
#164, интересная мысль. немного не сбалансированы размеры элементов внутри - левый верхний "кружочек" слишком крупный и "давит" на остальные элементы
19:34, 25/04/14
Pavel K.
#163, лучше, спасибо!
17:53, 25/04/14
Pavel K.
#160, можно связать с живой клеткой. интересно и современно. возможно слишком смело для нас
17:02, 25/04/14
Pavel K.
#158, ассоциативный ряд понятен, но не выглядит интересно. усугубляет впечатление не очень удачные оттенки цветов
16:59, 25/04/14
Pavel K.
#157, средневековье, рыцарские турниры, алхимия... других ассоциаций не вызвало. уже писал в одном из предыдущих комментариев - мы не настолько старые:)
16:36, 25/04/14
Pavel K.
#156, честно говоря, из-за толстых линий современным как раз не кажется
16:32, 25/04/14
Pavel K.
#155, Спасибо!
16:29, 25/04/14
Pavel K.
#155, Спасибо!
16:13, 25/04/14
Pavel K.
#153, дом с пробирками. хотя если не знать что это пробирки, больше похоже на клавиши и какую-нибудь филармонию
16:09, 25/04/14
Pavel K.
#141, спасибо!
16:08, 25/04/14
Pavel K.
#140, не менее интересно, чем ваш предыдущий вариант. Дайте пжл крупно черным на белом фоне..
16:08, 25/04/14
Pavel K.
#139, спасибо! Лучше, чем ваш предыдущий вариант..
16:07, 25/04/14
Pavel K.
#138, ассоциаций про биохимию и институт не вызывает, при этом фигура недостаточно абстактна и индивидуальна, чтобы запомниться и ассоциироваться с институтом - слишком явна пятиконечная звезда.
16:07, 25/04/14
Pavel K.
#137, дайте пжл вариант в черном цвете на белом фоне..
16:06, 25/04/14
Pavel K.
#136, нечто аморфное, недостаточно проработано, не вкусные цвета.
16:05, 25/04/14
Pavel K.
#135, есть химия, но нет "био"..
16:05, 25/04/14
Pavel K.
#134, очень много мелких элементов, есть химия, но нет "био"..
16:05, 25/04/14
Pavel K.
#133, очень агрессивно. заостренные линии - шипы, колючая проволока..
16:04, 25/04/14
Pavel K.
#152, перебор с исторической ассоциативной линией, напоминает античный храм. наш институт конечно не молод, но ему всего лишь 80, а не пара тысяч лет:)
16:04, 25/04/14
Pavel K.
#132, Спасибо!
16:03, 25/04/14
Pavel K.
#131, Спасибо! Ассоциация понятная, но "ИНБИ" совершенно не читаемо..
16:03, 25/04/14
Pavel K.
#130, лаконично, ассоциация в сторону горелки с языком пламени, возможно биотопливо или что-то в этом роде..
16:02, 25/04/14
Pavel K.
#129, Спасибо!
16:01, 25/04/14
Pavel K.
#128, Спасибо!
15:46, 25/04/14
Pavel K.
#151, идея интересная. если можно, предложите еще какое-нибудь содержание квадратиков
15:41, 25/04/14
Pavel K.
#150, сложная конструкция, тонкие линии по контуру выглядят не очень аккуратно, как обрезанная сетка рабица. лучше ограничиться центральной круглой фигурой, составленной из синих и зеленых шестиугольников
15:07, 25/04/14
Pavel K.
#148, спасибо! так он выглядит гораздо свежее:)
14:45, 25/04/14
Pavel K.
#145, нужных ассоциаций не вызвало
12:35, 25/04/14
Pavel K.
#143, спасибо! так лучше
11:58, 25/04/14
8:32, 25/04/14
Pavel K.
#140, не менее интересно, чем ваш предыдущий вариант. Дайте пжл крупно черным на белом фоне..
8:12, 25/04/14
Pavel K.
#139, спасибо! Лучше, чем ваш предыдущий вариант..
2:09, 25/04/14
Pavel K.
#136, нечто аморфное, недостаточно проработано, не вкусные цвета.
0:36, 25/04/14
Pavel K.
#135, есть химия, но нет "био"..
21:56, 24/04/14
Pavel K.
#132, Спасибо!
20:56, 24/04/14
Pavel K.
#131, Спасибо! Ассоциация понятная, но "ИНБИ" совершенно не читаемо..
20:34, 24/04/14
Pavel K.
#130, лаконично, ассоциация в сторону горелки с языком пламени, возможно биотопливо или что-то в этом роде..
17:06, 24/04/14
Pavel K.
#128, Спасибо!
17:03, 24/04/14
Pavel K.
Уважаемые господа и дамы, просим Вас обратить внимание, что желательно предлагать варианты не только с полным, но сокращенным наименованием института - ИНБИ (ИНБИ РАН).
17:00, 24/04/14
Pavel K.
#127, Карикатурно.. Нет статусности.
16:58, 24/04/14
Pavel K.
#122, Граф. решение не совсем удачное..
16:56, 24/04/14
Pavel K.
#115, Интересное решение. В этой стилистике больше подходят шрифты без засечек.
16:53, 24/04/14
Pavel K.
#103, Что то не так с граф. частью. Не можем сформулировать...
16:52, 24/04/14
Pavel K.
#100, Спасибо!
16:51, 24/04/14
Pavel K.
#99, Довольно сложный узор, много агрессивных перекрещенных под прямым углом линий, особенно в черном исполнении вызывает негативные ассоциации. Так же, есть ассоциации с кельтскими или древне-славянскими узорами..
16:48, 24/04/14
Pavel K.
#97, Исполнение более оригинальное, чем #30, но по цветовой гамме #30 был предпочтительнее.. Можно попробовать совместить. Торчащее из круга дно пробирки немного смущает, много заливки цветом, на монохроме, особенно при маленьком масштабе будет темное пятно.
16:46, 24/04/14
Pavel K.
#96, Нет.
16:43, 24/04/14
Pavel K.
#93, Абстрактная несимметричная молекула, неудачно смотрится висящий в воздухе шарик, цвета довольно мрачные.
16:41, 24/04/14
Pavel K.
#92, выглядит существенно лучше, чем #84
16:39, 24/04/14
Pavel K.
#91, В данном решении мы видим ассоциации с ядерной физикой, не с биохимией.
16:37, 24/04/14
Pavel K.
#88, Спасибо!
16:36, 24/04/14
Pavel K.
#85, Не можем прокомментировать. Две зведы.
16:31, 24/04/14
Pavel K.
#71, Идея понятна, исполнение слабое.
16:30, 24/04/14
Pavel K.
#90, Данное решение является простым арифметическим сложением трех основных ассоциативных элементов - пробирок, листочков и молекулы, но в сумме не получается нечто единое и гармоничное. Кроме того, такое решение практически невозможно нормально воплотить в монохроме.
16:27, 24/04/14
Pavel K.
#94, Прослеживается сочетание ассоциативного и абстрактного направления.. В ассоциативной части не хватает "химии", есть только ботаника.
16:24, 24/04/14
Pavel K.
#124, Интересно и технологично с точки зрения исполнения на различных поверхностях и масштабах, хотя ассоциативно может и не очень близко. Покажите пожалуйста этот вариант в исполнении 'черное на белом'. Из недочетов - не совсем корректное написание нашего названия - РАН должно быть в конце.
16:21, 24/04/14
Pavel K.
#126, Спасибо!
16:20, 24/04/14
Pavel K.
#125, Свежо, строго, лаконично, пока только не понятно, как будет смотреться в монохроме..
16:19, 24/04/14
Pavel K.
#116, Про микроскоп мы уже писали. Микроскоп вызывает ассоциации с микробиологией, не с биохимией.
16:19, 24/04/14
Pavel K.
#127, Карикатурно.. Нет статусности.
16:16, 24/04/14
Pavel K.
#104, Наше сокращенное наименование - ИНБИ РАН
16:14, 24/04/14
Pavel K.
#123, клавиши пианино и ноты или пузырьки, ассоциации не те.. Хотя да, наука это музыка:)
16:13, 24/04/14
Pavel K.
#119, Как и несколько других вариантов из питча, решение возможно подойдет для института кристаллографии.. Мы отправим ссылку на Ваше решение коллегам, возможно их заинтересует:))
16:09, 24/04/14
Pavel K.
#118, Вариация на тему двойной спирали, слишком явно и не оригинально. Цвета не вкусные..
16:07, 24/04/14
Pavel K.
#107, Интересно, хотя ассоциативный ряд не очевиден, нечто аморфное, сложно использовать в монохроме. Птичку - видим:)
16:03, 24/04/14
Pavel K.
#106, Сильно несимметричный (не сбалансированный) и вытянутый логотип - сложно использовать в различных исполнениях, особенно без надписи.
15:58, 24/04/14
Pavel K.
#87, Непропорционально крупная нижняя часть колбы, внутри множество мелких элеметов, которые будут плохо масштабироваться.
15:56, 24/04/14
Pavel K.
#114, Без комментариев, одна звезда.
15:52, 24/04/14
Pavel K.
#110, лучше чем #108, спицами уже не кажется, но карикатурность..
15:49, 24/04/14
Pavel K.
#108, Решение вызывает довольно сильные ассоциации с вязальными спицами. Также имеет место карикатурность.
15:47, 24/04/14
Pavel K.
#109, См. коммент к #86 плюс в монохроме смотрится интереснее, чем цветной вариант. За отрисовку Алексея Николаевича в векторах - отдельное спасибо!
15:43, 24/04/14
Pavel K.
#86, Ассоциативный ряд легко читается, но появляются яркие побочные ассоциации с традицией увековечения коммунистических вождей:)
15:42, 24/04/14
Pavel K.
#126, Спасибо!
15:28, 24/04/14
Pavel K.
#117, См. коммент к #113
15:27, 24/04/14
Pavel K.
#113, Решение вызывает понятные ассоциации, но крупный лист посередине слишком нависает своей сплошной заливкой над пустой и воздушной колбой, создавая ощущение тяжести и неуравновешенности.
15:25, 24/04/14
Pavel K.
#125, Свежо, строго, лаконично, пока только не понятно, как будет смотреться в монохроме..
15:25, 24/04/14
Pavel K.
#112, Ваше решение выглядит интересным и продуманным. Абстрактные формы и "химический" ассоциативный ряд.. Из недочетов хотим отметить большое количество мелких пестрых элементов.. Парящие мелкие желтые треугольнички выглядят оторванно от основной фигуры..
15:16, 24/04/14
Pavel K.
#84, Само направление мысли удачное, прежде всего из-за верного ассоциативного ряда, но слишком уж прямая ассоциация с "половником":)
15:14, 24/04/14
Pavel K.
#82, Буквы Р А Н в качестве атомов некой абстрактной структуры не выглядит удачным и технологически ограничивает использование разных вариантов логотипа (в разных масштабах, с текстом и без).
15:12, 24/04/14
Pavel K.
#80, Использованный Вами символ кажется легким, воздушным.. Возможно ему не хватает более строгих линий, чтобы ассоциировалось с серьезным научным учреждением с 80 летней историей.
15:10, 24/04/14
Pavel K.
#78, Не очень удачно смотрится, особенно в варианте обрезанного круга. Большое обилие красного цвета, вообще очень много полностью залитых краской элементов.
15:04, 24/04/14
Pavel K.
#124, Интересно и технологично с точки зрения исполнения на различных поверхностях и масштабах, хотя ассоциативно может и не очень близко. Покажите пожалуйста этот вариант в исполнении 'черное на белом'. Из недочетов - не совсем корректное написание нашего названия - РАН должно быть в конце.
14:55, 24/04/14
Pavel K.
#121, Спасибо!
14:53, 24/04/14
Pavel K.
#121, Спасибо!
14:48, 24/04/14
Pavel K.
#83, Покажите пожалуйста этот вариант в монохроме!
14:44, 24/04/14
Pavel K.
#73, В Вашем решении мы видим абстрактную органическую молекулу.. Такое мы уже многократно комментировали. Цветовая гамма - неудачная.
14:42, 24/04/14
Pavel K.
#79, См. коммент к #72 плюс - золотое сечение, не очень понятно как его связать с биохимией или институтом.
14:39, 24/04/14
Pavel K.
#72, Тема ракушек явно прослеживается в вашем решении. Считаем это направление не слишком удачным для биохимии и больше подходящим для палеонтологии или зоологии беспозвоночных
14:36, 24/04/14
Pavel K.
#76, Символ зарождения биологического разнообразия больше подходит для института палеонтологии.
14:34, 24/04/14
Pavel K.
#111, См. коммент #89
14:33, 24/04/14
Pavel K.
#89, Ассоциативный ряд понятен, но не просвещенному зрителю скорее всего напомнит не спираль ДНК а некое здание с лестницей, к тому же сами элементы недостаточно эстетически гармонируют друг с другом - тонкие острые линии с крупными градиентными серыми пятнами...
14:27, 24/04/14
Pavel K.
#119, Как и несколько других вариантов из питча, решение возможно подойдет для института кристаллографии.. Мы отправим ссылку на Ваше решение коллегам, возможно их заинтересует:))
13:57, 24/04/14
Pavel K.
#118, Вариация на тему двойной спирали, слишком явно и не оригинально. Цвета не вкусные..
8:59, 24/04/14
Pavel K.
#116, Про микроскоп мы уже писали. Микроскоп вызывает ассоциации с микробиологией, не с биохимией.
5:16, 24/04/14
Pavel K.
#115, Интересное решение. В этой стилистике больше подходят шрифты без засечек.
1:59, 24/04/14
Pavel K.
#114, Без комментариев, одна звезда.
22:17, 23/04/14
Pavel K.
#111, См. коммент #89
21:41, 23/04/14
Pavel K.
#110, лучше чем #108, спицами уже не кажется, но карикатурность..
21:17, 23/04/14
Pavel K.
#109, См. коммент к #86 плюс в монохроме смотрится интереснее, чем цветной вариант. За отрисовку Алексея Николаевича в векторах - отдельное спасибо!
21:14, 23/04/14
Pavel K.
#108, Решение вызывает довольно сильные ассоциации с вязальными спицами. Также имеет место карикатурность.
19:46, 23/04/14
Pavel K.
#107, Интересно, хотя ассоциативный ряд не очевиден, нечто аморфное, сложно использовать в монохроме. Птичку - видим:)
19:26, 23/04/14
Pavel K.
#106, Сильно несимметричный (не сбалансированный) и вытянутый логотип - сложно использовать в различных исполнениях, особенно без надписи.
18:23, 23/04/14
Pavel K.
#104, Наше сокращенное наименование - ИНБИ РАН
15:16, 23/04/14
Pavel K.
#99, Довольно сложный узор, много агрессивных перекрещенных под прямым углом линий, особенно в черном исполнении вызывает негативные ассоциации. Так же, есть ассоциации с кельтскими или древне-славянскими узорами..
12:11, 23/04/14
Pavel K.
#97, Исполнение более оригинальное, чем #30, но по цветовой гамме #30 был предпочтительнее.. Можно попробовать совместить. Торчащее из круга дно пробирки немного смущает, много заливки цветом, на монохроме, особенно при маленьком масштабе будет темное пятно.
11:44, 23/04/14
Pavel K.
#96, Нет.
10:53, 23/04/14
Pavel K.
#94, Прослеживается сочетание ассоциативного и абстрактного направления.. В ассоциативной части не хватает "химии", есть только ботаника.
10:22, 23/04/14
Pavel K.
#93, Абстрактная несимметричная молекула, неудачно смотрится висящий в воздухе шарик, цвета довольно мрачные.
10:05, 23/04/14
Pavel K.
#91, В данном решении мы видим ассоциации с ядерной физикой, не с биохимией.
5:05, 23/04/14
Pavel K.
#90, Данное решение является простым арифметическим сложением трех основных ассоциативных элементов - пробирок, листочков и молекулы, но в сумме не получается нечто единое и гармоничное. Кроме того, такое решение практически невозможно нормально воплотить в монохроме.
2:46, 23/04/14
Pavel K.
#89, Ассоциативный ряд понятен, но не просвещенному зрителю скорее всего напомнит не спираль ДНК а некое здание с лестницей, к тому же сами элементы недостаточно эстетически гармонируют друг с другом - тонкие острые линии с крупными градиентными серыми пятнами...
2:00, 23/04/14
Pavel K.
#88, Спасибо!
20:41, 22/04/14
Pavel K.
#32, Спасибо!
20:40, 22/04/14
Pavel K.
#7, Ваша идея нам понятна, но вариант, ИМХО плохо проработан. Лого, к сожалению, НЕ говорит о деятельности. Изображено несколько бензольных колец.
20:37, 22/04/14
Pavel K.
#9, Долго думал, что Вам ответить.. Решение выглядит законченным и продуманным, но в графической части изображена некая абстрактная и не понятная мне конструкция. Как это связать с институтом или биохимией я не знаю.
20:34, 22/04/14
Pavel K.
#22, Спасибо, ответил в ЛС.
20:34, 22/04/14
Pavel K.
#25, В цвете выглядит симпатично, в монохроме - ужасно. Жирные контуры (толще, чем буквы) очень сильно утяжеляют конструкцию. Идея образа интересная, исполнение не верное.
20:31, 22/04/14
Pavel K.
#26, Нам не понятно, что именно должно вызывать ассоциации с биохимией. Слишком абстрактно.
20:30, 22/04/14
Pavel K.
#27, Геометрически правильные фигуры не вызывают никаких ассоциаций с биохимией, а скорее с кристаллами.
20:28, 22/04/14
Pavel K.
#28, Графическая часть создает ассоциации со структурами кристаллов, что то похожее можно увидеть на логотипе института кристаллографии.
20:27, 22/04/14
Pavel K.
#30, С одной стороны, решение выполнено аккуратно и выглядит целостным и законченным. С другой, двойная спираль ДНК в качестве граф. символа - слишком избитая тема.
20:21, 22/04/14
Pavel K.
#35, См. коммент к #34
20:21, 22/04/14
Pavel K.
#33, См. коммент к #34
20:20, 22/04/14
Pavel K.
#34, Ваше решение вызывает ассоциации с неким знанием (солнечные лучи, книга), появляющимся из формулы. Идея интересная, исполнение слабовато.
20:13, 22/04/14
Pavel K.
#37, В общем, направление выбрано интересное, но как то слишком незамысловато выглядит это решение... Как то не хватает энергии, нет 'вау'... И еще образ ДНК, слишком избит..
20:10, 22/04/14
Pavel K.
#42, Направление в принципе понятное, но имеет место "мельчение". При уменьшении размера, отдельные элементы сливаются в пятно, особенно в монохроме.
20:07, 22/04/14
Pavel K.
#43, См. коммент к #44
20:07, 22/04/14
Pavel K.
#44, Смысл понятен, но то, что изображено в центре, - слишком схематично и просто. Название написано не правильно. Цветовое решение так же не верно.
19:58, 22/04/14
Pavel K.
#45, В целом, решение не вызывает отторжения. Так же, хотелось бы положительно отметить компоновку текста и графической части. На втором изображении, если смотреть не на зеленый внешний контур, а на цвет фона (белый), во внутренней части получается какая то непонятная симметричная фигура.
19:49, 22/04/14
Pavel K.
#47, Горизонтальная, наклоненная форма и 'выливающийся' из пробирки лист вызывают неуверенность.. шрифт не подходит, вертикальная полоса создает ощущение разделения. Листья больше ассоциируются с биотехнологиями, чем с наукой.
19:40, 22/04/14
Pavel K.
#48, Идея понятная, и наверное интересная, но не нравятся корни, как само их наличие, так и то,что они расположены вне жидкости (питания у растения нету). Само растение тоже как то странно изображено, - обычно у растений листья растут парами. Название института написано не правильно.
19:31, 22/04/14
Pavel K.
#51, Идея понятна. Видим в граф. части некую довольно абстрактную структуру. С институтом ассоциаций не вызвало.
19:12, 22/04/14
Pavel K.
#52, слишком абстрактно.
19:12, 22/04/14
Pavel K.
#53, слишком просто.
19:11, 22/04/14
Pavel K.
#54, Первый вариант в графической части напоминает клешню краба (возможно так и было задумано), не понимаем, нет ассоциаций. Второе это герб, название написано неправильно, в центре молекула бензола из органической химии и атомы из ядерной физики. Цветов нет. Третье - просто не нравится.
19:08, 22/04/14
Pavel K.
#85, Не можем прокомментировать. Две зведы.
19:06, 22/04/14
Pavel K.
#55, ..То есть, название нельзя делить или как то иначе писать. Вариантов всего 2 на русском и 2 на английском.
19:04, 22/04/14
Pavel K.
#55, В целом, очень просто, совсем просто... Выше в комментариях я писал, что название института звучит как "Институт биохимии им. А.Н.Баха РАН (ИНБИ РАН)" и никак иначе.
19:01, 22/04/14
Pavel K.
#56, Это вывеска для магазина товаров для архитекторов. Не логотип.
19:00, 22/04/14
Pavel K.
#57, Слишком банально.. Маааленькие буковки в названии, куча неиспользованного места.
18:57, 22/04/14
Pavel K.
#59, Острые линии вызывают негативные ассоциации, а вместе с зеленым цветом - получается что то типа эмблемы для радикальной партии экологов:)
18:54, 22/04/14
Pavel K.
#59, Мы не знаем, как это прокомментировать:) Если в двух словах, то - не подходит.
18:51, 22/04/14
Pavel K.
#61, Одно из тех решений, где шрифт с засечками в тему. Приятные и не агрессивные цвета. Вы нарисовали лого для ИБХ РАН (Института биоорганической химии)! http://www.ibch.ru
У нас же сокращенное название - ИНБИ, ИНБИ РАН, по английски - INBI RAS.
18:47, 22/04/14
Pavel K.
#63, См. коммент к #66
18:46, 22/04/14
Pavel K.
#64, Приятные цвета, композиция, шрифт. Такое решение подойдет институту, который занимается космосом! Но, как я писал выше, образ здания нам не подходит, поскольку это не только наше здание, тут кроме нас есть другие научные организации.
18:43, 22/04/14
Pavel K.
#65, См. коммент к #66
18:42, 22/04/14
Pavel K.
#66, Молекула бензола, микроскоп. Микроскопы это микробиология, шестичленник это орган. химия. И ничего про биохимию или про институт.
18:38, 22/04/14
Pavel K.
#67, Слишком просто.. Избитый образ двойной спирали ДНК, смысл понятен, но увы, слишком банально.
18:36, 22/04/14
Pavel K.
#68, Решение довольно простое и лаконичное, но для людей мало знакомых с данной отраслью не совсем очевидно, что именно изображено на логотипе. Плохо смотрится место, где листья пересекаются с колбой.
18:30, 22/04/14
Pavel K.
#69, Ваше решение, к сожалению, не отличается оригинальностью использованного образа (некой абстрактной молекулы). В комментариях ниже я писал, что органические молекулы больше подходят органической химии, чем биохимии.
18:27, 22/04/14
Pavel K.
#70, Предоставленное Вами решение вызывает ассоциации со средневековьем, рыцарями, но не с институтом или биохимией. Идея понятна, исполнение довольно аккуратное, но слишком простое и незамысловатое. Использование образа здания для нас не подходит, поскольку в этом здании находится несколько институтов и наш из них не самый крупный.
14:21, 22/04/14
Pavel K.
#83, Покажите пожалуйста этот вариант в монохроме!
13:32, 22/04/14
Pavel K.
#82, Буквы Р А Н в качестве атомов некой абстрактной структуры не выглядит удачным и технологически ограничивает использование разных вариантов логотипа (в разных масштабах, с текстом и без).
12:54, 22/04/14
Pavel K.
#80, Использованный Вами символ кажется легким, воздушным.. Возможно ему не хватает более строгих линий, чтобы ассоциировалось с серьезным научным учреждением с 80 летней историей.
4:45, 22/04/14
Pavel K.
#78, Не очень удачно смотрится, особенно в варианте обрезанного круга. Большое обилие красного цвета, вообще очень много полностью залитых краской элементов.
0:40, 22/04/14
Pavel K.
#76, Символ зарождения биологического разнообразия больше подходит для института палеонтологии.
21:51, 21/04/14
13:19, 21/04/14
Pavel K.
#73, В Вашем решении мы видим абстрактную органическую молекулу.. Такое мы уже многократно комментировали. Цветовая гамма - неудачная.
9:11, 21/04/14
Pavel K.
#71, Идея понятна, исполнение слабое.
22:54, 20/04/14
Pavel K.
#70, Предоставленное Вами решение вызывает ассоциации со средневековьем, рыцарями, но не с институтом или биохимией. Идея понятна, исполнение довольно аккуратное, но слишком простое и незамысловатое. Использование образа здания для нас не подходит, поскольку в этом здании находится несколько институтов и наш из них не самый крупный.
18:51, 20/04/14
Pavel K.
#69, Ваше решение, к сожалению, не отличается оригинальностью использованного образа (некой абстрактной молекулы). В комментариях ниже я писал, что органические молекулы больше подходят органической химии, чем биохимии.
20:43, 19/04/14
Pavel K.
#68, Решение довольно простое и лаконичное, но для людей мало знакомых с данной отраслью не совсем очевидно, что именно изображено на логотипе. Плохо смотрится место, где листья пересекаются с колбой.
19:55, 19/04/14
Pavel K.
#67, Слишком просто.. Избитый образ двойной спирали ДНК, смысл понятен, но увы, слишком банально.
17:36, 19/04/14
Pavel K.
#66, Молекула бензола, микроскоп. Микроскопы это микробиология, шестичленник это орган. химия. И ничего про биохимию или про институт.
17:31, 19/04/14
Pavel K.
#65, См. коммент к #66
17:00, 19/04/14
Pavel K.
#63, См. коммент к #66
12:28, 19/04/14
Pavel K.
#61, Одно из тех решений, где шрифт с засечками в тему. Приятные и не агрессивные цвета. Вы нарисовали лого для ИБХ РАН (Института биоорганической химии)! http://www.ibch.ru
У нас же сокращенное название - ИНБИ, ИНБИ РАН, по английски - INBI RAS.
5:02, 19/04/14
23:09, 18/04/14
Pavel K.
#59, Мы не знаем, как это прокомментировать:) Если в двух словах, то - не подходит.
Pavel K.
#59, Острые линии вызывают негативные ассоциации, а вместе с зеленым цветом - получается что то типа эмблемы для радикальной партии экологов:)
20:17, 18/04/14
Pavel K.
#57, Слишком банально.. Маааленькие буковки в названии, куча неиспользованного места.
19:52, 18/04/14
Pavel K.
#56, Это вывеска для магазина товаров для архитекторов. Не логотип.
9:18, 18/04/14
Pavel K.
#54, Первый вариант в графической части напоминает клешню краба (возможно так и было задумано), не понимаем, нет ассоциаций. Второе это герб, название написано неправильно, в центре молекула бензола из органической химии и атомы из ядерной физики. Цветов нет. Третье - просто не нравится.
18:03, 17/04/14
Pavel K.
#53, слишком просто.
15:46, 17/04/14
Pavel K.
#52, слишком абстрактно.
15:20, 17/04/14
Pavel K.
#51, Идея понятна. Видим в граф. части некую довольно абстрактную структуру. С институтом ассоциаций не вызвало.
15:12, 17/04/14
Pavel K.
#48, Идея понятная, и наверное интересная, но не нравятся корни, как само их наличие, так и то,что они расположены вне жидкости (питания у растения нету). Само растение тоже как то странно изображено, - обычно у растений листья растут парами. Название института написано не правильно.
14:52, 17/04/14
Pavel K.
#47, Горизонтальная, наклоненная форма и 'выливающийся' из пробирки лист вызывают неуверенность.. шрифт не подходит, вертикальная полоса создает ощущение разделения. Листья больше ассоциируются с биотехнологиями, чем с наукой.
11:20, 17/04/14
Pavel K.
#45, В целом, решение не вызывает отторжения. Так же, хотелось бы положительно отметить компоновку текста и графической части. На втором изображении, если смотреть не на зеленый внешний контур, а на цвет фона (белый), во внутренней части получается какая то непонятная симметричная фигура.
11:10, 17/04/14
Pavel K.
#44, Смысл понятен, но то, что изображено в центре, - слишком схематично и просто. Название написано не правильно. Цветовое решение так же не верно.
11:09, 17/04/14
Pavel K.
#43, См. коммент к #44
10:50, 17/04/14
Pavel K.
#42, Направление в принципе понятное, но имеет место "мельчение". При уменьшении размера, отдельные элементы сливаются в пятно, особенно в монохроме.
1:08, 17/04/14
22:44, 16/04/14
Pavel K.
#35, См. коммент к #34
21:55, 16/04/14
Pavel K.
#34, Ваше решение вызывает ассоциации с неким знанием (солнечные лучи, книга), появляющимся из формулы. Идея интересная, исполнение слабовато.
20:45, 16/04/14
Pavel K.
#33, См. коммент к #34
16:22, 16/04/14
Pavel K.
#23, не нравится... больше похоже на песочные часы.
16:16, 16/04/14
Pavel K.
#12, не нравится, слишком заморочено, градиенты - плохо, образ неудачный.
16:13, 16/04/14
Pavel K.
#16, Стилистика интересная, но 1) нужно уходить от звезды, слишком сильные ассоциации со звездой Давида. 2) про химиию есть, но совсем ничего нет про 'био'. 3) Слова 'Институт биохимии' пишите заглавными.
16:05, 16/04/14
Pavel K.
#28, #29, не нравятся, #31 довольно близко.. @Наталья Б. а почему у Вас названии 'институтА', а не 'институт'? Попробуйте использовать шрифт без засечек, вместо черточек - точки, название не коверкать - ИНСТИТУТ БИОХИМИИ им. А.Н.Баха РАН. Так же, можете попробовать использовать несколько цветов, а не один. Внизу можно написать дату основания - 1934.
15:49, 16/04/14
Pavel K.
#1, #24, покажите пожалуйста это решение в монохромном виде на светлом фоне.
15:46, 16/04/14
Pavel K.
#20, Ваше решение неплохо бы смотрелось в качестве лого у театра! Шрифт красивый, но нам такой не подходит. Графическая часть не вызывает ассоциаций с институтом или биохимией.
15:08, 16/04/14
Pavel K.
#5, #6 не вызывают никаких эмоций. Образы, использованные в #3 и #15 имеют отношение не к химии, а к ядерной физике. #17 не удачные цвета, шрифт, в качестве графического знака использована молекула воды, вариант очень слабо проработан.
15:03, 16/04/14
Pavel K.
#30, С одной стороны, решение выполнено аккуратно и выглядит целостным и законченным. С другой, двойная спираль ДНК в качестве граф. символа - слишком избитая тема.
14:57, 16/04/14
Pavel K.
#3, не очень удачное решение на наш взгляд, не современно, бледно, мрачно.
14:54, 16/04/14
Pavel K.
#2, выглядит оригинально, но никаких ассоциаций с институтом или с биохимией не вызывает.
0:39, 16/04/14
Pavel K.
#27, Геометрически правильные фигуры не вызывают никаких ассоциаций с биохимией, а скорее с кристаллами.
23:19, 15/04/14
Pavel K.
#26, Нам не понятно, что именно должно вызывать ассоциации с биохимией. Слишком абстрактно.
19:58, 15/04/14
Pavel K.
#25, В цвете выглядит симпатично, в монохроме - ужасно. Жирные контуры (толще, чем буквы) очень сильно утяжеляют конструкцию. Идея образа интересная, исполнение не верное.
15:43, 15/04/14
14:43, 15/04/14
Pavel K.
#23, не нравится... больше похоже на песочные часы.
13:38, 15/04/14
Pavel K.
#22, Спасибо, ответил в ЛС.
10:30, 15/04/14
Pavel K.
#20, Ваше решение неплохо бы смотрелось в качестве лого у театра! Шрифт красивый, но нам такой не подходит. Графическая часть не вызывает ассоциаций с институтом или биохимией.
16:27, 14/04/14
Pavel K.
#14, Ваша идея лично мне нравится, но не как лого института. Брутальный минимализм это безусловно трендовая вещь, но мы не готовы на такой смелый шаг:)
16:00, 14/04/14
Pavel K.
#4, #11, Стоковые логотипы не рассматриваем!
15:42, 14/04/14
9:08, 14/04/14
Pavel K.
#16, Стилистика интересная, но 1) нужно уходить от звезды, слишком сильные ассоциации со звездой Давида. 2) про химиию есть, но совсем ничего нет про 'био'. 3) Слова 'Институт биохимии' пишите заглавными.
4:13, 13/04/14
23:44, 12/04/14
Pavel K.
#14, Ваша идея лично мне нравится, но не как лого института. Брутальный минимализм это безусловно трендовая вещь, но мы не готовы на такой смелый шаг:)
13:29, 12/04/14
Pavel K.
#9, Долго думал, что Вам ответить.. Решение выглядит законченным и продуманным, но в графической части изображена некая абстрактная и не понятная мне конструкция. Как это связать с институтом или биохимией я не знаю.
12:07, 12/04/14
Pavel K.
#7, Ваша идея нам понятна, но вариант, ИМХО плохо проработан. Лого, к сожалению, НЕ говорит о деятельности. Изображено несколько бензольных колец.
21:38, 11/04/14
13:17, 11/04/14
Pavel K.
#4, #11, Стоковые логотипы не рассматриваем!
1:20, 11/04/14
Pavel K.
#3, не очень удачное решение на наш взгляд, не современно, бледно, мрачно.
Подробнее читайте тут: http://godesigner.ru/answers/view/51